Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   Chính quyền Trump đang cảnh báo về “những hậu quả nghiêm trọng” đối với kế hoạch mở một căn cứ hải quân của Nga ở Sudan đang bị chiến tranh tàn phá. Tin tức về việc phát triển căn cứ này đã gây ra một cảnh báo bất thường từ , Digital được biết.

Một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao nói với Digital, “Chúng tôi khuyến khích tất cả các quốc gia, bao gồm cả Sudan, tránh mọi giao dịch với lĩnh vực quốc phòng của Nga.”

Điện Kremlin dường như đang rất muốn gia nhập “câu lạc bộ hải quân” các cường quốc toàn cầu ở vùng Sừng Châu Phi, với các kế hoạch đã được phê duyệt cho một căn cứ cho tàu chiến và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân tại Port Sudan. Địa điểm này không xa bờ biển Ấn Độ Dương từ Djibouti, nơi có các căn cứ của Hoa Kỳ và Trung Quốc. Với việc chính phủ Syria mới có khả năng trục xuất người Nga khỏi căn cứ của họ ở Tartus, Port Sudan sẽ là căn cứ hải quân nước ngoài duy nhất của Nga.

“Moscow coi Sudan, vì vị trí chiến lược của nó, là một địa điểm hợp lý để mở rộng dấu ấn của Nga vào châu Phi, mà Putin coi là một địa điểm quan trọng để đối đầu địa chính trị với Hoa Kỳ và Trung Quốc,” Rebekah Koffler, một nhà phân tích tình báo quân sự chiến lược, nói với Digital.

“Nga coi Hoa Kỳ và Trung Quốc là những đối thủ hàng đầu của mình, những người mà Moscow có thể có xung đột động học trong dài hạn. Do đó, Putin muốn các khả năng tình báo và quân sự đóng quân gần căn cứ Djibouti của Hoa Kỳ và các cơ sở của Trung Quốc,” bà nói.

“Với việc đã có sự hiện diện hải quân ngoài khơi vùng Sừng Châu Phi,” Koffler nói thêm, “Nga đang xem xét Port Sudan như một trung tâm hậu cần cho việc chuyển giao vũ khí, lưu trữ đạn dược phần cứng quân sự, tất cả các loại khả năng chiến đấu.”

“Cơ sở hậu cần hải quân tiềm năng của Nga ở Sudan sẽ hỗ trợ việc Nga mở rộng sức mạnh ở Biển Đỏ và Ấn Độ Dương,” John Hardie, phó giám đốc Chương trình Nga tại Foundation for Defense of Democracies (FDD), nói với Digital. Ông nói thêm rằng “vấn đề này đã trở nên quan trọng hơn đối với Moscow, do sự không chắc chắn về tương lai của cơ sở hậu cần hải quân Tartus của họ.”

Một căn cứ hải quân của Nga ở Ấn Độ Dương có ý nghĩa quân sự chiến lược — đó là một khoảng cách đi thuyền tương đối ngắn đến Biển Đỏ và Kênh đào Suez, một điểm nghẽn mà qua đó ước tính có 12% lượng vận chuyển của thế giới đi qua, trong khi 61% lưu lượng tàu chở dầu toàn cầu cũng được cho là sử dụng kênh đào. Koffler cho biết điều này gây ra một mối đe dọa an ninh đáng kể.

“Nếu Nga nhận thấy một sự leo thang sắp xảy ra chống lại Nga, chẳng hạn như việc triển khai sắp xảy ra của lực lượng NATO hoặc các biện pháp kinh tế hà khắc được thiết kế để đánh chìm nền kinh tế Nga — tôi sẽ không loại trừ khả năng Putin có thể cho phép một điều gì đó gây rối để khai thác điểm nghẽn và gây bất ổn hoặc gián đoạn vận chuyển toàn cầu, như một cách để ngăn chặn các hành động của phương Tây đe dọa Nga.”

Thỏa thuận cho phép Moscow xây dựng một căn cứ quân sự đã được bật đèn xanh, mặc dù có những thách thức hậu cần nghiêm trọng liên quan. “Thỏa thuận giữa Sudan và Nga đã được hoàn tất vào tháng Hai, sau cuộc gặp giữa Ngoại trưởng Sudan Ali Yusef Sharif và Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov ở Moscow,” Koffler giải thích.

Do đó, những bình luận mạnh mẽ với Digital từ Bộ Ngoại giao rằng “Hoa Kỳ nhận thức được thỏa thuận được báo cáo giữa Nga và SAF [Lực lượng Vũ trang Sudan] về việc thiết lập một cơ sở hải quân của Nga trên bờ biển Sudan. Chúng tôi khuyến khích tất cả các quốc gia, bao gồm cả Sudan, tránh mọi giao dịch với lĩnh vực quốc phòng của Nga, điều này có thể gây ra những hậu quả nghiêm trọng, có khả năng bao gồm các lệnh trừng phạt đối với các tổ chức hoặc cá nhân liên quan đến các giao dịch đó.

“Tiến hành với một cơ sở như vậy hoặc bất kỳ hình thức hợp tác an ninh nào khác với Nga sẽ cô lập hơn nữa Sudan, làm sâu sắc thêm cuộc xung đột hiện tại và có nguy cơ gây bất ổn khu vực hơn nữa.”

Trên vùng đất (rất) khô cằn của Sudan, tình hình hôm thứ Hai xung quanh thành phố Al Fasher và trại tị nạn Zamzam khổng lồ lân cận ở khu vực Darfur là “kinh hoàng”, Trợ lý Tổng thư ký LHQ Tom Fletcher đã đăng.

, giữa SAF của chính phủ và Lực lượng Hỗ trợ Nhanh (RSF) nổi dậy, vừa tròn hai năm kinh hoàng. Hàng chục nghìn người đã thiệt mạng và ước tính có 13 triệu người đã phải rời bỏ nhà cửa. LHQ mô tả đây là cuộc khủng hoảng nhân đạo tồi tệ nhất thế giới, và UNICEF gọi đó là “địa ngục trần gian.”

“Không thể nói quá về sự tàn bạo và hủy diệt của cuộc tấn công RSF vào Zamzam (trại tị nạn),” nhà nghiên cứu Sudan Eric Reeves nói với Digital tuần này. “Trại tồn tại từ năm 2004 không còn nữa, ngay cả khi nó đã phát triển lên hơn 500.000 người.”

Đáng ngại thay, Reeves nói thêm rằng “cái chết thực sự mới chỉ bắt đầu. Gần như toàn bộ dân số Zamzam đã bỏ trốn và theo mọi hướng, mối đe dọa bạo lực RSF vẫn còn. Điều này tạo ra sự bất an thuộc loại ngăn cản các nhà nhân đạo tiếp cận những người rải rác này. Vô số người sẽ chết vì bạo lực RSF hoặc thiếu thức ăn, nước uống và nơi ở.”

Một 30 người khác được báo cáo đã thiệt mạng hôm thứ Ba trong một cuộc tấn công mới của RSF vào Al Fasher. Và chỉ trong tuần vừa qua, phiến quân RSF đã tuyên bố họ đang thành lập chính phủ riêng. Bộ Ngoại giao nói với Digital, “Hoa Kỳ vô cùng lo ngại về việc Lực lượng Hỗ trợ Nhanh (RSF) và các tác nhân liên kết tuyên bố một chính phủ song song ở Sudan. Nỗ lực thiết lập một chính phủ song song này không có ích cho sự nghiệp hòa bình và an ninh và có nguy cơ phân chia đất nước trên thực tế.”

“Nó sẽ chỉ gây thêm bất ổn cho đất nước, đe dọa sự toàn vẹn lãnh thổ của Sudan và lan rộng sự bất ổn rộng lớn hơn trong khu vực. Hoa Kỳ đã nói rõ rằng lợi ích của chúng tôi là khôi phục hòa bình và chấm dứt các mối đe dọa mà cuộc xung đột ở Sudan gây ra cho sự ổn định khu vực. Con đường tốt nhất để đạt được hòa bình và ổn định là chấm dứt ngay lập tức và bền vững các hành động thù địch để các quy trình thiết lập một chính phủ dân sự và xây dựng lại đất nước có thể bắt đầu,” người phát ngôn nói.

Caleb Weiss, biên tập viên của FDD’s Long War Journal và cũng là Người quản lý Chương trình Đào tẩu tại Bridgeway Foundation, đã đổ một phần trách nhiệm về việc không chấm dứt cuộc chiến ở Sudan lên . Ông nói với Digital rằng nó “đã không thực sự tạo điều kiện cho bất kỳ loại đàm phán/hòa giải/hoặc cứng rắn nào có ý nghĩa đối với những người ủng hộ bên ngoài của các nhóm khác nhau để thực sự khiến họ nghiêm túc trong các nỗ lực đàm phán trước đây. Đây là nơi chính quyền Biden đã thất bại.”