(SeaPRwire) – Trong một bước ngoặt lịch sử, Iran đã đồng ý ngừng bắn vào thứ Hai sau một cuộc tấn công vào căn cứ quân sự của Hoa Kỳ ở Qatar.
Thỏa thuận do Tổng thống làm trung gian đánh dấu một sự leo thang đáng kể sau 12 ngày chiến tranh.
Ngay cả khi thỏa thuận ngừng bắn dường như đang lung lay, các chuyên gia nói rằng quyết định rút lui của Iran phản ánh thiệt hại nặng nề mà cơ sở hạ tầng quân sự của nước này phải gánh chịu sau các cuộc tấn công phối hợp vào các địa điểm hạt nhân, kho tên lửa và các cơ sở sản xuất quan trọng.
“Iran không thể thắng cuộc chiến này,” Danny Orbach, một nhà sử học quân sự tại Đại học Hebrew, cho biết. “Họ đã mất khoảng 60% bệ phóng. Ngay cả khi họ vẫn còn khoảng 1.000 tên lửa tầm xa, nếu không có đủ bệ phóng hoạt động, họ không thể triển khai chúng một cách hiệu quả.”
Theo các quan chức Hoa Kỳ và Israel, cuộc tấn công vào căn cứ ở Qatar — căn cứ lớn nhất của Hoa Kỳ ở Trung Đông — không gây ra thương vong và chỉ gây ra thiệt hại nhỏ. Cuộc tấn công dường như đã được tính toán cẩn thận.
“Cuộc tấn công ở Qatar đã được phối hợp với người Mỹ và không nhằm mục đích gây ấn tượng hoặc gây hại thực sự,” Sima Shine, một cựu quan chức Mossad và chuyên gia cấp cao về Iran tại Israel’s Institute for National Security Studies, tuyên bố. “, nhưng nó không muốn lôi kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến toàn diện. Và họ biết việc đóng cửa eo biển Hormuz sẽ kết thúc tồi tệ cho họ.”
“Những gì phần lớn vẫn còn nguyên vẹn là khả năng tầm ngắn của Iran,” Blaise Misztal, phó chủ tịch chính sách tại Jewish Institute for National Security of America (JINSA), cho biết. “Đây là hàng ngàn tên lửa, tên lửa và máy bay không người lái không thể , nhưng hoàn toàn có thể tấn công các căn cứ của Hoa Kỳ ở Qatar, Iraq, Bahrain và UAE. Đó là những gì chúng ta đã thấy trong cuộc tấn công vào Al Udeid.”
Misztal nói thêm rằng kho vũ khí còn lại của Iran “phát triển tốt và có số lượng lớn hơn nhiều” so với vũ khí tầm xa của nó. “Sự nguy hiểm không chỉ đối với lực lượng Hoa Kỳ. Iran vẫn có thể nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng năng lượng, các thành phố lớn và vận chuyển thương mại trên khắp vùng Vịnh.”
Trong một năm 2024, Tướng Frank McKenzie đã nghỉ hưu, cựu chỉ huy Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ, cảnh báo rằng các căn cứ của Mỹ ở vùng Vịnh đặc biệt dễ bị tấn công bão hòa tên lửa và máy bay không người lái của Iran. Ông lưu ý rằng các cơ sở như Al Udeid chỉ cách các địa điểm phóng của Iran vài phút, khiến thời gian phản ứng rất ít — và kêu gọi một sự thay đổi chiến lược về phía tây và tích hợp phòng thủ tên lửa mạnh mẽ hơn với các đồng minh trong khu vực để vượt qua “sự chuyên chế của địa lý”.
Khi Hoa Kỳ tái bố trí một số máy bay và tàu trước cuộc trả đũa dự kiến của Iran, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Dan Caine, xác nhận rằng các biện pháp phòng thủ đã được tăng cường trên khắp Iraq và Syria.
Các nhà phân tích cho rằng lý do thực sự khiến Iran rút lui là do quy mô thiệt hại quá lớn.
Orbach giải thích rằng Iran hiện đang đối mặt với những gì nhà lý luận quân sự William Tecumseh Sherman từng mô tả là “một loạt các lựa chọn tồi tệ.” “Họ không có tiền để xây dựng lại mọi thứ,” ông nói. “Họ sẽ phải lựa chọn giữa việc khôi phục chương trình tên lửa, hỗ trợ các lực lượng ủy nhiệm hoặc hồi sinh cơ sở hạ tầng hạt nhân của họ. Họ không thể làm tất cả.”
“Iran vẫn là quốc gia tài trợ khủng bố hàng đầu thế giới,” Misztal nói thêm, “Họ đã lên kế hoạch ám sát trên đất Mỹ trước đây. Họ đã thực hiện các cuộc tấn công trên toàn cầu,” Misztal nói. “Và họ đã đầu tư mạnh vào không gian mạng kể từ cuộc tấn công Stuxnet năm 2010. Cơ sở hạ tầng năng lượng, hệ thống khu vực, thậm chí cả các mục tiêu của Hoa Kỳ — tất cả đều dễ bị tấn công.”
“Liệu Iran có rút ra đủ bài học từ những cuộc tấn công này để điều chỉnh hành vi của mình không? Có vẻ khó xảy ra,” Misztal nói thêm, “Tôi nghĩ hy vọng của họ là, bất kể điều này kết thúc như thế nào hoặc điều gì xảy ra với chương trình hạt nhân của họ, họ có thể quay trở lại mô hình gây hấn thông thường của họ — sử dụng các lực lượng ủy nhiệm và các cuộc tấn công gián tiếp trong khu vực và hơn thế nữa. Chế độ này được xây dựng trên ‘Cái chết cho nước Mỹ, Cái chết cho Israel.’ Sự thù địch đó là trung tâm của bản sắc của nó, và nó không thể từ bỏ nó mà không mất đi tính hợp pháp.”
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.
“`