Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   “Chúng ta đang ở rất gần điểm khởi đầu hơn là điểm kết thúc,” cựu trưởng trạm CIA Moscow, Dan Hoffman, phát biểu hôm thứ Hai.

Kể từ sau cuộc tái đắc cử của Tổng thống Donald Trump vào ngày 5 tháng 11 năm 2024, thế giới phương Tây đã lo ngại về tương lai của cuộc chiến Nga-Ukraine khi Washington tìm cách thiết lập lại quan hệ với Moscow trong một động thái nhằm chấm dứt xung đột và đảm bảo một thỏa thuận hòa bình.

Trong khoảng một tuần, Trump đã có cuộc gọi với Tổng thống Nga Vladimir Putin; Ngoại trưởng Marco Rubio đã gặp người đồng cấp Nga Sergey Lavrov; Trung tướng đã nghỉ hưu Keith Kellogg, đặc phái viên về Ukraine và Nga, đã gặp Tổng thống Ukraine Zelenskyy, và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã gây ra cuộc tranh luận quốc tế khi tuyên bố rằng Ukraine khó có thể được phép gia nhập NATO.

Nhưng thay vì mang lại cảm giác lạc quan rằng một kết thúc cho cuộc chiến tàn khốc ở Ukraine có thể đang đến gần, các câu hỏi đã nổ ra trên toàn cầu khi bầu không khí địa chính trị trở nên tồi tệ.

“Một lệnh ngừng bắn sẽ như thế nào? Tôi không biết,” Hoffman nói, nhấn mạnh nhiều yếu tố gần như không thể xác định sẽ định hình việc Moscow và Kyiv có đồng ý các điều khoản theo một thỏa thuận hay không.

“Điều quan trọng là khiến người Nga dừng lại. Đó là chìa khóa,” ông giải thích. “Người Nga rất hứng thú với ý tưởng rằng họ có thể đạt được một thỏa thuận lớn với chính quyền này và loại bỏ các lệnh trừng phạt đang gây ra rất nhiều thiệt hại.

“Nhưng điều bao trùm lên tất cả là Vladimir Putin – ông ta là một người của KGB. Ông ta ghét Donald Trump cũng nhiều như ông ta ghét Hillary Clinton và Joe Biden, và tất cả chúng ta, bởi vì Hoa Kỳ là kẻ thù chính,” Hoffman giải thích. “Ông ta sẽ cố gắng đạt được một thỏa thuận lớn.

“Putin sẽ cố gắng xây dựng các cuộc đàm phán như thể Nga đang đối đầu trực tiếp với Hoa Kỳ, ông ta sẽ muốn làm cho có vẻ như Nga đã chiếm thế thượng phong so với chúng ta, để nâng cao hình ảnh của bản thân và Điện Kremlin [để] gây áp lực lên chúng ta trên toàn cầu, kể cả ở Trung Đông và Châu Phi,” Hoffman giải thích.

Một số yếu tố lớn nhất liên quan sẽ là các đảm bảo an ninh cho Ukraine, bao gồm cả việc liệu Nga có quyền gây ảnh hưởng đến việc ai được phép gia nhập liên minh hay không.

“Việc Ukraine gia nhập NATO không nên là một chiến thuật đàm phán, bởi vì chúng ta không muốn Nga có quyền phủ quyết de facto đối với việc ai gia nhập NATO,” Catherine Sendak, giám đốc phòng thủ và an ninh xuyên Đại Tây Dương tại Center for European Policy Analysis (CEPA), cho biết trong một cuộc thảo luận về Ukraine hôm thứ Năm.

Một số quốc gia như Anh và Pháp đã nói rằng họ có thể sẵn sàng gửi quân đến để đóng vai trò là lực lượng răn đe nếu một lệnh ngừng bắn được đồng ý, mặc dù các quan chức Nga đã nói rằng lực lượng NATO ở Ukraine sẽ không được Moscow chấp nhận.

Mặc dù ngay cả khi có lực lượng châu Âu ở Ukraine, vẫn chưa rõ họ sẽ phục vụ với tư cách là lực lượng răn đe như thế nào.

Các câu hỏi về việc liệu lực lượng châu Âu có giúp tuần tra biên giới Ukraine giáp với Nga hay chỉ đóng vai trò là hỗ trợ trên không và trên biển cho Kyiv vẫn còn bỏ ngỏ.

Các chuyên gia tham gia cuộc thảo luận của CEPA đều nhất trí rằng Hoa Kỳ nên tham gia, mặc dù chính quyền Trump đã gợi ý rằng không chỉ khả năng Hoa Kỳ gửi quân đến Ukraine sẽ không phải là một lựa chọn, mà họ có thể tìm cách rút quân Mỹ hiện đang đóng quân quanh châu Âu.

“Nhiều quốc gia châu Âu chỉ là không có kinh nghiệm trong việc chỉ huy một lực lượng có quy mô đó,” William Monahan, thành viên cao cấp của CEPA và cựu trợ lý thứ trưởng ngoại giao về các vấn đề chính trị-quân sự trong chính quyền Trump trước đây, cho biết.

“Xác định nơi Hoa Kỳ có thể cung cấp các yếu tố hỗ trợ chính, tôi nghĩ, sẽ là một yếu tố thiết yếu của bất kỳ lực lượng nào, và xác định độ tin cậy và khả năng răn đe của nó,” ông nói thêm.

Putin đã nói rõ rằng mục tiêu chiến tranh mới nhất của ông là quyền sở hữu bốn khu vực của Ukraine, Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson, mà ông đã “sáp nhập” bất hợp pháp vào năm 2022 nhưng không khu vực nào trong số đó mà lực lượng của ông có thể chiếm giữ hoàn toàn.

Zelenskyy đã nói rằng ông sẽ không đồng ý nhượng bất kỳ vùng đất nào cho Nga, kể cả Crimea, mà Nga đã chiếm đóng bất hợp pháp kể từ năm 2014, nhưng mà Hegseth cho biết trong tháng này sẽ là một mục tiêu “không thực tế” tại bàn đàm phán.

Mặc dù một số người cho rằng Ukraine không nhất thiết phải nhượng đất để đạt được một thỏa thuận ngừng bắn.

Đề xuất này cho thấy rằng lãnh thổ Ukraine sẽ vẫn được quốc tế công nhận là “bị chiếm đóng” bởi Nga, điều này sẽ cho phép cuộc chiến dừng lại, mặc dù Kyiv và các đối tác quốc tế của họ sau đó sẽ cần cố gắng đàm phán lại việc trả lại đất đai vào một thời điểm sau đó.

Điều đã trở nên rõ ràng là sự thúc đẩy của chính quyền Trump để châu Âu tham gia nhiều hơn vào việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ukraine. Nhưng khi các quốc gia châu Âu tìm cách tăng cường quốc phòng trên lục địa mà không có sự hỗ trợ của Washington, các chuyên gia an ninh đang cảnh báo rằng điều này đang thay đổi quan điểm địa chính trị về Hoa Kỳ và độ tin cậy của nước này với tư cách là một đồng minh.

“Tôi nghĩ rằng hiện có một nhóm các quốc gia châu Âu, tôi nghĩ ngày càng tăng, bao gồm cả Vương quốc Anh và Pháp, thực sự đang bắt đầu coi Hoa Kỳ là một phần của vấn đề,” Sam Green, giám đốc khả năng phục hồi dân chủ tại CEPA và giáo sư chính trị Nga tại King’s College London, cho biết.

Green cho biết các quốc gia châu Âu có thể cần phải đưa ra giải pháp riêng để chống lại đề xuất ngừng bắn ở Ukraine của Hoa Kỳ-Moscow.

Cuối cùng, các chuyên gia an ninh cảnh báo rằng sự chia rẽ ngày càng rõ ràng giữa Washington dưới thời chính quyền Trump và châu Âu đang góp phần vào một trong những mục tiêu chính lâu dài của Putin.

“Tôi nghĩ rằng cần có một cách tiếp cận phối hợp để thu hút các đồng minh và đối tác của chúng ta [và] duy trì nguồn sức mạnh đó,” Monahan nói. “Tôi nghĩ Putin rất vui vì ông ta đã có thể đạt được một trong những mục tiêu chiến lược của mình, đó là tạo ra sự chia rẽ và bất hòa giữa Hoa Kỳ và các đồng minh của mình trong mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương.”

Khi được Fox News Digital hỏi liệu một số bình luận gây tranh cãi của Trump, như gọi Putin là “rất thông minh”, tuyên bố rằng ông ta có tỷ lệ ủng hộ nội bộ thấp và dường như gợi ý rằng ông ta phải chịu trách nhiệm cho cuộc xâm lược bất hợp pháp của Nga, có đang hỗ trợ Putin trong tính toán đàm phán của mình hay không, Hoffman nói, “Tôi không biết nó gây ra thiệt hại gì, nếu có, nhưng cộng đồng tình báo có thể đánh giá điều đó.”

“Những gì Vladimir Putin nghĩ về Hoa Kỳ và Ukraine, về Zelenskyy và Trump, ít nhất là về mặt tu từ, đối đầu nhau trong lồng bát giác – đó không phải là một hình ảnh tuyệt vời,” ông nói thêm.

“[Putin] nghĩ rằng ông ta có thể phá vỡ châu Âu. Ông ta không nghĩ rằng châu Âu sẽ đủ mạnh nếu không có Hoa Kỳ,” Hoffman lập luận. “Chắc chắn đó là quá khứ. Lịch sử trong thời kỳ Đế chế Ác ma Xô Viết, đó là sức mạnh của Hoa Kỳ, chiếc ô hạt nhân của chúng ta, đã ngăn cản Liên Xô mở rộng.”

“NATO luôn là một liên minh để ngăn chặn sự xâm lược của Nga,” ông nói. “Chúng ta chưa biết tất cả những điều này sẽ diễn ra như thế nào.

“Ngay bây giờ, bạn chỉ nghe thấy rất nhiều tiếng ồn,” Hoffman cảnh báo.