(SeaPRwire) – Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai cho biết tình hình với Iran đang bước vào “lãnh thổ nguy hiểm” khi ông tuyên bố chính quyền của ông sẽ nói chuyện với Iran vào thứ Bảy.
Mặc dù chưa biết các cuộc đàm phán sẽ đạt được điều gì, nhưng các chuyên gia tiếp tục cảnh báo rằng thời gian đang cạn dần không chỉ để ngăn chặn mà còn để sử dụng các công cụ hiện có để chống lại việc Tehran bác bỏ luật pháp quốc tế, một cơ chế được gọi là trừng phạt “snapback”.
“Đây là thời điểm duy nhất chúng ta có khả năng áp đặt các lệnh trừng phạt mới đối với Iran, nơi chúng ta không cần sự giúp đỡ của Nga và Trung Quốc, và chúng ta có thể tự làm điều đó một cách đơn phương,” Gabriel Noronha của Jewish Institute for National Security of America nói với Digital. Noronha là một chuyên gia về Iran và là cựu cố vấn đặc biệt cho Iran Action Group tại Bộ Ngoại giao.
Khả năng áp dụng các lệnh trừng phạt snapback đối với Iran sẽ hết hạn vào ngày 18 tháng 10 năm 2025, trùng với thời điểm Iran đảm nhận chức chủ tịch luân phiên một tháng của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (UNSC).
Điều khoản về các lệnh trừng phạt snapback đã được ban hành theo Nghị quyết 2231 của UNSC, được thống nhất chỉ vài ngày sau khi Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) được ký kết vào năm 2015 như một cách để đảm bảo rằng nếu Iran thì các lệnh trừng phạt quốc tế cứng rắn có thể được tái áp đặt một lần nữa.
JCPOA ngày càng được coi là một thỏa thuận sụp đổ sau khi Hoa Kỳ rút lui vào năm 2018 dưới thời chính quyền Trump đầu tiên, tiếp theo là những vi phạm ngày càng trắng trợn của Iran đối với thỏa thuận hạt nhân.
Điều này đã lên đến đỉnh điểm trong việc mở rộng nhanh chóng chương trình hạt nhân của Tehran và đánh giá của cơ quan giám sát hạt nhân của LHQ vào đầu năm nay rằng Tehran đã tích lũy đủ uranium gần cấp độ vũ khí để nếu nó được làm giàu thêm.
Trong nhiều năm, các quốc gia châu Âu đã từ chối ban hành các lệnh trừng phạt snapback trong một động thái nhằm khuyến khích Tehran quay trở lại bàn đàm phán và tìm ra một giải pháp ngoại giao để chấm dứt chương trình hạt nhân của mình.
Bất kỳ bên tham gia nào trong JCPOA đều có thể đơn phương kêu gọi các lệnh trừng phạt snapback nếu Iran bị phát hiện vi phạm các điều khoản của thỏa thuận. Nhưng Hoa Kỳ, quốc gia đã kêu gọi snapback kể từ năm 2018, đã bị LHQ và tất cả các thành viên JCPOA phát hiện là không còn đủ điều kiện pháp lý để sử dụng cơ chế trừng phạt sau khi rút khỏi thỏa thuận quốc tế.
Nhưng khi Iran tiếp tục phát triển chương trình hạt nhân của mình, giọng điệu của các nhà lãnh đạo châu Âu cũng ngày càng trở nên thất vọng.
Tuần trước, ngoại trưởng Pháp gợi ý rằng nếu Iran không đồng ý với một thỏa thuận hạt nhân và ngừng chương trình của mình, thì sự can thiệp quân sự dường như là “gần như không thể tránh khỏi”.
“Iran không bao giờ được sở hữu vũ khí hạt nhân,” Ngoại trưởng Jean-Noel Barrot hôm thứ Tư.
Ông nói thêm: “Ưu tiên của chúng tôi là đạt được một thỏa thuận ràng buộc một cách chắc chắn và lâu dài chương trình hạt nhân của Iran.”
Vẫn chưa rõ các quốc gia châu Âu sẽ cố gắng duy trì các cuộc thảo luận với Iran trong bao lâu nữa, vì Trump đã nói rằng ông đang trở nên và đã đe dọa đối đầu quân sự trực tiếp, ngay cả khi ông đã nói rõ sự sẵn sàng của chính quyền mình để thảo luận một thỏa thuận với Tehran.
Với việc Pháp giữ chức chủ tịch UNSC vào tháng Tư và sự trì trệ quan liêu mà Nga có thể sử dụng, các thành viên UNSC ủng hộ việc ngăn chặn chương trình hạt nhân của Iran phải ngay lập tức kêu gọi các lệnh trừng phạt snapback, Noronha nói.
“Cần khoảng sáu tuần để thực sự được thực hiện đúng cách,” Noronha, tác giả của “Iran Sanctions, U.N. Security Council Resolution 2231, and the Path to Snapback,” cho biết. “Và thứ hai, bởi vì việc phân bổ chức chủ tịch và lãnh đạo của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc có xu hướng nghiêng về các nhà lãnh đạo có lợi hơn vào mùa xuân này trước khi nó chuyển sang lãnh đạo đối địch hơn vào mùa hè và mùa thu.”
Vị chuyên gia cho biết đây là một khoảnh khắc hiếm hoi đối với UNSC, tổ chức mà trong những năm gần đây ngày càng trở nên kém hiệu quả trong việc đạt được những thắng lợi địa chính trị lớn vì nó thường bị chia rẽ giữa Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp ở một bên và Nga và Trung Quốc ở bên kia.
Một quyền phủ quyết duy nhất là đủ để chặn một nghị quyết được ban hành và tiến trình trong hội đồng đã trở nên trì trệ sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga.
Nhưng ngay cả khi Nga phản đối việc tái áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Iran, vì Tehran đã trở thành một , thì trên thực tế, nước này có rất ít lựa chọn để chặn cơ chế snapback mà nước này đã đồng ý trước đó, miễn là ít nhất một quốc gia khác thực sự kêu gọi công cụ trừng phạt.
“Đây là lần duy nhất điều này từng xảy ra tại LHQ trước đây,” Noronha nói. “Về cơ bản, họ nói rằng, khi chúng tôi viện dẫn snapback, điều đó có nghĩa là các lệnh trừng phạt của LHQ sẽ tự động quay trở lại trừ khi có một cuộc bỏ phiếu của hội đồng để nhất trí cho phép các biện pháp trừng phạt tiếp tục có hiệu lực.”
Cơ chế snapback sẽ buộc tất cả 15 quốc gia thành viên UNSC tái áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Iran, bao gồm cả Nga và bất kỳ quốc gia nào có thể thông cảm với Tehran.
Nếu cơ chế snapback hết hạn vào tháng 10 tới, LHQ có thể sẽ bị trói tay khi nói đến việc chống lại chương trình hạt nhân của Iran, vì khó có khả năng bất kỳ nghị quyết mới nào về vấn đề này có thể thông qua hội đồng do tình hình địa chính trị hiện tại giữa phương Tây và Nga.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.