Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   JOHANNESBURG: Chìa khóa cho tương lai của Châu Phi nằm ở việc tăng cường thương mại với Hoa Kỳ, chứ không phải nhận viện trợ, một thông điệp mà các nhà phân tích chủ chốt đã nói với Digital sau .

“Đô la thương mại của Hoa Kỳ trao đổi với Châu Phi vượt xa đáng kể so với đô la viện trợ được cấp,” Frans Cronje, một cố vấn của Yorktown Foundation for Freedom, có trụ sở tại Nam Phi, nói với Digital.

Khoảng 11 tỷ đô la quỹ USAID đã được báo cáo chi ở Châu Phi vào năm 2024, nhưng thương mại giữa Hoa Kỳ và Châu Phi trong cùng kỳ cao hơn bảy lần – 71,6 tỷ đô la, theo Văn phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ.

Cronje nói “ý tưởng giúp đỡ mọi người bằng viện trợ có thể đáng ngưỡng mộ, nhưng trên thực tế lại đạt được rất ít ở Châu Phi trong việc giải quyết các yếu tố cấu trúc làm nền tảng cho nghèo đói. Mặt khác, thương mại là một con đường khả thi hơn để Hoa Kỳ có thể xây dựng mối quan hệ vững chắc với Châu Phi, và cũng phù hợp với phong cách ngoại giao thông qua giao dịch của Tổng thống Donald Trump.”

Cronje giải thích thêm, “Viện trợ hoạt động như một khoản trợ cấp cho các chính phủ tồi tệ, và do đó giữ họ nắm quyền bất chấp việc thiếu cải cách – trong khi thương mại đòi hỏi cải cách và cải thiện quản trị để bền vững.”

Sau sự thay đổi chính sách của chính quyền Trump, Ledama Olekina, thượng nghị sĩ của Quận Narok của Kenya, nói thêm, “Chúng tôi không cần viện trợ ở Kenya; chúng tôi có thể tự làm điều đó!” Đăng trên X vào ngày 28 tháng 1, Olekina viết, “Việc dựa vào viện trợ từ phương Tây hạn chế cơ hội trở nên cần cù và sáng tạo của chúng ta. Từ giờ trở đi, chúng ta phải học cách sống trong khả năng của mình, loại bỏ tham nhũng và thấm nhuần tinh thần yêu nước cho công dân. Cùng nhau, chúng ta hãy xây dựng một tương lai tươi sáng hơn cho đất nước. Cảm ơn @realDonaldTrump và @USAID đã đến lúc!”

Anna Mahjar-Barducci, một nghiên cứu sinh cao cấp tại Middle East Media Research Institute, nói với Digital rằng viện trợ “không giúp đỡ người nghèo, vì viện trợ nước ngoài khiến người nghèo luôn nghèo khó… viện trợ quốc tế không trực tiếp đến người dân đang chết đói, mà đến chính phủ. Hậu quả trực tiếp là sự tăng trưởng vai trò của Nhà nước trong nền kinh tế của quốc gia nhận viện trợ, điều này không mang lại động cơ cho sự phát triển của khu vực tư nhân.”

Bà nói thêm, “Viện trợ nước ngoài đã tài trợ cho các chính phủ trung ương, điều này đã kết thúc bằng việc thúc đẩy chủ nghĩa nhà nước và cản trở việc tạo ra một nền văn hóa kinh doanh. Kết quả là, các quan chức chính phủ trở nên giàu có hơn, và các công dân bình thường trở nên nghèo hơn. Như nhà kinh tế học người Anh Peter Bauer đã nói: “Viện trợ là một quá trình mà người nghèo ở các nước giàu trợ cấp cho người giàu ở các nước nghèo.”

Viện trợ có những tác động tiêu cực khác, theo Mahjar-Barducci, người nói thêm, “viện trợ đang cung cấp cho các chính phủ, nhiều trong số đó là các chế độ độc tài, ở Châu Phi tiền mặt có thể sử dụng tự do, điều này không chỉ cản trở việc tạo ra một nền văn hóa kinh doanh, mà còn cản trở các bước tiến tới hòa bình ở các khu vực bị chiến tranh tàn phá.

“Trong khi nhiều người phương Tây (chủ yếu thuộc cánh tả cực đoan) chỉ trích quyết định tạm dừng viện trợ nước ngoài của Hoa Kỳ của Tổng thống Donald Trump, thì nhiều trí thức châu Phi hoan nghênh chính sách mới của chính quyền.”

Bà chỉ ra một bài báo gần đây của chuyên gia người Nigeria Mfonobong Inyang, có tiêu đề “Wake Up Africa, Foreign Aid Is Not A Development Strategy” (Tỉnh thức đi Châu Phi, Viện trợ nước ngoài không phải là một chiến lược phát triển). Bà nói “trong bài báo của mình, ông tuyên bố rằng viện trợ nước ngoài chỉ là một sự cứu trợ và can thiệp tạm thời, không phải là một chính sách chính thức của bất kỳ quốc gia nào muốn khẳng định chủ quyền của mình.”

Mahjar-Barducci nói, “Nhiều nhà kinh tế học châu Phi đang nói rằng việc đình chỉ tài trợ của USAID, mang đến một cơ hội để xác định lại chiến lược phát triển của các quốc gia châu Phi và thiết lập một ‘cách tiếp cận ưu tiên châu Phi’, dựa trên đầu tư trực tiếp, đổi mới, hợp tác và trao quyền cho quản trị địa phương.”

Vào Chủ nhật, hãng tin The Associated Press đưa tin rằng khoảng 1.600 vị trí tại USAID sẽ bị loại bỏ sau khi xem xét các thông báo đã được gửi đến các nhân viên USAID.

Rồng xuất hiện. Trung Quốc đang thúc đẩy của mình vào một cơn sốt ảo ở Châu Phi. Bắc Kinh đã đầu tư hơn 700 tỷ đô la vào phát triển cơ sở hạ tầng trên lục địa này trong thập kỷ cho đến năm 2023, theo ngành thương mại của Trung Quốc.

Cronje nói rằng khi nói đến Châu Phi, Trung Quốc đã tin vào việc thúc đẩy thương mại hơn là viện trợ, “về cả dòng vốn đầu tư nước ngoài và dòng thương mại, Trung Quốc là một đối tác kinh tế quan trọng hơn đáng kể đối với Châu Phi so với Hoa Kỳ. Kể từ khoảng năm 2010, đã leo thang mạnh mẽ tính theo đô la, trong khi mức độ thương mại giữa Hoa Kỳ và Châu Phi vẫn tương đối ổn định.”

Mahdar-Barducci mượn cụm từ “Chopsticks Mercantilism” (Chủ nghĩa trọng thương đũa) của nhà kinh tế học người Ghana George Ayittey để mô tả chính sách của Trung Quốc ở Châu Phi, nhận xét về “sự khéo léo của Trung Quốc trong việc đạt được các thỏa thuận với các nhà lãnh đạo Châu Phi có lợi cho chính họ. Các công ty đa quốc gia Trung Quốc đang đầu tư vào lục địa Châu Phi, để đổi lấy quyền tiếp cận tài nguyên thiên nhiên.”

Cronje tuyên bố rằng đối với Hoa Kỳ, thay vì viện trợ, “thương mại có khả năng là một con đường hiệu quả hơn để đảm bảo quan hệ kinh tế và ngoại giao lành mạnh với Châu Phi, vì nó giúp xây dựng các nền kinh tế Châu Phi bền vững mà không gây tốn kém trực tiếp cho người nộp thuế Mỹ.”

Ngoài ra, về Trung Quốc, Cronje kết luận, “Trong nhiều khía cạnh, Hoa Kỳ đang phải bắt kịp ở Châu Phi. Đối với các nhà hoạch định chính sách Mỹ, thâm hụt thương mại và đầu tư so với Trung Quốc nên là một mối quan tâm quan trọng hơn so với câu hỏi về dòng viện trợ trong tương lai.”