Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   Tổng thống tuần này cho biết ông “rất” lạc quan rằng Ukraine và Nga sẽ đạt được một thỏa thuận nào đó trong những ngày tới, nhưng các chuyên gia an ninh vẫn lên tiếng cảnh báo rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin không muốn hòa bình.

Một cảm giác chóng mặt về địa chính trị đang bao trùm Washington sau khi chính quyền Trump tuần trước cho biết họ sẽ nếu một lệnh ngừng bắn không thể được đảm bảo, mặc dù vài ngày sau đó Trump nói rằng có “cơ hội rất tốt” một thỏa thuận sẽ đạt được trong tuần này.

Nhà Trắng đã không trả lời các câu hỏi của Digital về ý nghĩa của việc Hoa Kỳ từ bỏ một trong những vấn đề hàng đầu trong chiến dịch tranh cử của Trump: chấm dứt chiến tranh ở Ukraine.

Chính quyền cũng chưa làm rõ liệu Washington có thực hiện các biện pháp trả đũa chống lại Putin hay không, như để làm vào tháng trước.

“Chỉ vì Trump chưa công bố bất kỳ hậu quả nào không có nghĩa là ông ấy không có kế hoạch thực hiện một số biện pháp chống Nga,” cựu sĩ quan tình báo DIA và chuyên gia về Nga Rebekah Koffler nói với Digital. “Trump gần như chắc chắn có ý định sử dụng chiến tranh kinh tế chống lại để Putin thấy Trump sẵn sàng đi bao xa để buộc các đối thủ của mình tuân theo ý chí của ông ấy.”

“Nhưng không giống như trường hợp của Trung Quốc, không có sự phụ thuộc tương tự giữa Hoa Kỳ và Nga. Quyết định của Trump đối với Nga phức tạp hơn nhiều, rủi ro hơn và đòi hỏi nhiều suy nghĩ hơn,” bà nói thêm. “Ông ấy có thể hoặc không thể thực hiện các bước kinh tế khắc nghiệt chống lại Nga, vì Putin có thể thực hiện các hành động tàn khốc, phi động lực chống lại Hoa Kỳ.

“Đó là khả năng chấp nhận rủi ro của Trump so với Putin bây giờ,” Koffler nói. “Và cả hai đều thích chiến thắng và cả hai đều có khả năng chấp nhận rủi ro cao hơn mức trung bình.”

Nhà Trắng đã không trả lời các câu hỏi của Digital về việc liệu Hoa Kỳ có tiếp tục viện trợ cho Ukraine dưới một hình thức nào đó hay không, đặc biệt là khi Trump gần đây đã áp đặt các hạn chế đối với viện trợ quân sự cho Kyiv, như trước đây được sử dụng để bảo vệ dân thường khỏi các cuộc tấn công của Nga và có giá 1,5 tỷ đô la mỗi chiếc.

“Nếu chúng ta muốn trở thành một siêu cường toàn cầu, và chúng ta muốn ngăn chặn sự xâm lược, không phải bằng quân đội Hoa Kỳ trên thực địa, mà nói chung, để ngăn chặn sự xâm lược vì nó tốt cho an ninh quốc gia của chúng ta, thì chúng ta nên tiếp tục hỗ trợ Ukraine,” cựu Trưởng trạm CIA Moscow Dan Hoffman nói với Digital. “Đó là một tỷ lệ rất nhỏ trong ngân sách của Bộ Quốc phòng.”

“Lợi tức đầu tư khá cao,” ông nói thêm, đề cập đến Washington đã cung cấp cho Kyiv kể từ cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2 năm 2022, so với ngân sách quốc phòng 841,4 tỷ đô la được Quốc hội phê duyệt chỉ riêng cho năm 2024, một con số mà Trump đã thúc đẩy tăng lên.

Một phái đoàn Ukraine dự kiến sẽ gặp gỡ các quan chức chính quyền Trump ở London vào thứ Tư cùng với các đối tác châu Âu khác, bao gồm đại diện từ Vương quốc Anh, Pháp và Đức.

Đặc phái viên Steve Witkoff được cho là sẽ trở lại Moscow trong tuần này để tiếp tục đàm phán với các quan chức Nga, mặc dù Điện Kremlin không cho thấy họ gần đạt được các điều khoản ngừng bắn, chứ đừng nói đến một thỏa thuận hòa bình.

Người phát ngôn của Putin, Dmitry Peskov, hôm thứ Ba vấn đề xâm lược của Nga là quá “phức tạp” để đạt được một giải pháp nhanh chóng và cảnh báo không nên vội vàng đi đến một thỏa thuận.

“Không đáng để đặt ra bất kỳ khung thời gian cứng nhắc nào và cố gắng đạt được một giải pháp, một giải pháp khả thi, trong một khung thời gian ngắn,” ông nói.

Vị trí của Điện Kremlin đã củng cố những cảnh báo lặp đi lặp lại từ các chuyên gia an ninh rằng trong việc đảm bảo một thỏa thuận hòa bình với Ukraine.

“Không có dấu hiệu nào cho thấy Putin muốn dừng chiến tranh,” Hoffman nói. “Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Bởi vì để một cuộc chiến kết thúc, ai đó phải thắng hoặc cả hai bên phải quá mệt mỏi đến mức không thể tiếp tục chiến đấu.

“Nga là kẻ xâm lược, vì vậy bạn phải ngăn chặn họ để có một kết thúc chiến tranh,” ông nói thêm. “Điều nhất quán ở đây là . Mục tiêu của ông ấy là lật đổ chính phủ ở Ukraine. Ông ấy sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến khi cảm thấy mình đã hoàn thành mục tiêu đó hoặc ông ấy không thể chiến đấu nữa.”

Koffler lặp lại quan điểm của Hoffman: “Putin sẽ theo đuổi cùng một chiến lược bất kể hành động của Trump; đó là tiếp tục cuộc chiến tiêu hao cho đến khi Ukraine đầu hàng hoặc bị phá hủy hoàn toàn và chính phủ sụp đổ.”

“Putin muốn xâu chuỗi Trump và sẽ tiếp tục cố gắng làm như vậy,” bà nói thêm.

Một hôm thứ Ba trích dẫn các nguồn tin thân cận với Putin và cho biết người đứng đầu Điện Kremlin đang tìm cách sắp xếp lại “các phạm vi ảnh hưởng” toàn cầu bằng cách đàm phán các điểm đòn bẩy giữa Hoa Kỳ và các đối thủ như Iran và Triều Tiên.

Bài báo tuyên bố rằng Putin sẽ cố gắng khiến Trump hoặc là ép buộc một thỏa thuận không mong muốn cho Ukraine hoặc có khả năng ngăn Hoa Kỳ viện trợ cho Kyiv bằng cách đề xuất các thỏa thuận cá nhân hấp dẫn, như cho phép Trump xây dựng một khách sạn ở Moscow, và các chiến thắng địa chính trị, như đảm bảo một thỏa thuận hạt nhân với Iran và một “thỏa thuận hòa bình” ở Ukraine.

Digital không thể xác minh các tuyên bố của báo cáo, nhưng Koffler đồng ý rằng đó có thể là một chiến lược mà Putin đang tìm cách sử dụng khi Hoa Kỳ thúc đẩy các thỏa thuận trên khắp châu Âu và Trung Đông.

“Ông ấy có thể hứa với Trump sẽ không chia sẻ một số công nghệ nhạy cảm nhất định cho hai quốc gia này,” Koffler nói. “Và ông ấy có thể thuyết phục Iran không đưa vào vận hành và vũ khí hóa chương trình hạt nhân của mình để đổi lấy lời hứa của Trump sẽ không nhắm mục tiêu vào trong một cuộc tấn công động học và dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Nga.

“Khía cạnh quan trọng của tất cả những điều này là tạo cơ hội để các đối thủ này giữ thể diện, điều không phải là một điểm mạnh đối với phong cách ngoại giao của Hoa Kỳ,” Koffler nói. “Nhưng khả năng thuyết phục Trump của Putin và cách tính toán quyết định của Trump là hai điều khác nhau.”