Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   Khi Israel chuẩn bị kết thúc các hoạt động quân sự ở Gaza, câu hỏi về những gì sẽ xảy ra sau chiến tranh đang trở nên cấp bách hơn. Với gần 1,9 triệu người phải di dời bên trong Gaza, cộng đồng quốc tế đang theo dõi sát sao giai đoạn hậu xung đột.

“Không có giải pháp kỳ diệu nào”, một quan chức an ninh nói với Digital, “Nhưng một điều mà mọi người đều đồng ý: tương lai của Gaza sẽ phụ thuộc vào chính sách của chính quyền Trump mới”.

“Chúng tôi đang chờ xem thái độ của ông ấy sẽ như thế nào”, một quan chức an ninh khác nói, đề cập đến Trump. “Bạn không thể đánh giá thấp ‘hiệu ứng Trump'”, cựu lãnh đạo tình báo quân sự Israel Amos Yadlin nói, “Ông ấy sẽ tạo điều kiện cho những điều trước đây không thể thực hiện được, để tăng áp lực lên Hamas”.

Bộ trưởng Quốc phòng Israel, Israel Katz, gần đây đã phác thảo tầm nhìn của ông về tương lai của Gaza. Trong một tuyên bố đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt, Katz nói: “Sau khi chúng ta đánh bại và quyền lực chính trị ở Gaza, Israel sẽ duy trì quyền kiểm soát an ninh đầy đủ, giống như ở Bờ Tây. Chúng tôi sẽ không cho phép bất kỳ sự tập hợp lại của khủng bố hay các cuộc tấn công nhằm vào công dân Israel từ Gaza”.

Những bình luận của Katz cho thấy một tương lai mà Israel vẫn giữ quyền kiểm soát an ninh nhưng với các cấu trúc quản trị mới ở Gaza. Một đề xuất đang được lan truyền trên truyền thông cho rằng Ai Cập và Cơ quan Tự trị Palestine đang thảo luận về việc thành lập một cơ quan “kỹ trị” để giám sát cơ sở hạ tầng, viện trợ nhân đạo và tái thiết của Gaza. Cơ quan này sẽ bao gồm 12 đến 15 nhân vật Palestine và sẽ độc lập với sự kiểm soát của Hamas, có thể báo hiệu sự thay đổi trong động lực quyền lực của Gaza.

Các quan chức ở Jerusalem đã nhấn mạnh rằng Israel sẽ duy trì quyền kiểm soát an ninh mà không thiết lập lại các khu định cư cũ ở Gaza. “Chúng tôi sẽ vào bất cứ khi nào chúng tôi muốn và tiến hành các hoạt động quân sự để chống khủng bố”, một quan chức an ninh Israel nói với Digital. Cũng có mong muốn thu hút các quốc gia Ả Rập như UAE, Saudi Arabia và Ai Cập tham gia vào công cuộc tái thiết Gaza.

Tuy nhiên, các quan chức cấp cao của IDF đang cảnh báo rằng nếu không có một kế hoạch chiến lược rõ ràng cho giai đoạn hậu xung đột, những thành tựu của chiến dịch quân sự có thể bị hủy bỏ. Một quan chức cấp cao của IDF giải thích rằng nếu không có giải pháp thay thế cho Hamas, chu kỳ xung đột sẽ tiếp tục. “Trừ khi Israel đưa ra một kế hoạch cho ngày hôm sau và phát triển một giải pháp thay thế cho Hamas, nhóm khủng bố sẽ tự xây dựng lại và vẫn nắm quyền. Đó là một chu kỳ vô tận”, ông nói với Digital.

Một số quan chức Israel tin rằng sự thiếu vắng một chiến lược mạch lạc gắn liền với sự không chắc chắn xung quanh chính sách của Mỹ dưới chính quyền sắp tới. “Ngày hôm sau vẫn còn rất xa”, một quan chức nói. “Chúng tôi đã đối phó với Lebanon cho đến không lâu trước đây, chúng tôi đang đối phó và phiến quân Houthi, mọi thứ đang xảy ra ở Syria… tái thiết Gaza không phải là ưu tiên hàng đầu. Chắc chắn, chiến tranh sẽ không kết thúc cho đến khi con tin được thả và Hamas bị giải thể hoàn toàn. Và tất cả chúng ta đều đang chờ xem chính quyền Trump mới sẽ muốn xử lý tình hình như thế nào”.

Một số kế hoạch cho tương lai của Gaza đã được đề xuất, với những tầm nhìn khác nhau về cách Israel nên tiến hành.

Đại tướng về hưu Giora Eiland, cựu người đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia Israel, đã ủng hộ một cách tiếp cận quân sự hơn. “Kế hoạch tổng thể” của ông kêu gọi sơ tán dân số phía bắc Gaza, tiếp theo là bao vây và phong tỏa khu vực phía bắc Gaza. Bằng cách cắt đứt nguồn cung cấp như nước, nhiên liệu và thực phẩm, Eiland tin rằng Hamas sẽ bị buộc phải đầu hàng, và có thể được thả tự do.

Về lâu dài, Eiland hình dung một Israel kiểm soát một phần Gaza nhưng chỉ về mặt quân sự – không có công dân Israel nào vào và không có khu định cư trên mặt đất. Eiland nói với Digital, “Nếu chúng ta kiểm soát được phần phía bắc của Gaza và Hamas không còn nắm quyền, thì chúng ta có thể bắt đầu quá trình tái thiết Gaza với sự hợp tác quốc tế”.

Mặc dù cách tiếp cận này có thể làm suy yếu Hamas, nhưng các nhà phê bình cảnh báo rằng nó có thể làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng nhân đạo nghiêm trọng của Gaza. Một quan chức an ninh cấp cao nói với Digital, “Nếu chúng ta tiếp tục như thế này, chúng ta sẽ phải đối mặt với nguy cơ một chu kỳ bạo lực vô tận. Điều quan trọng là phải có một kết cục chiến lược bao gồm việc giải thể Hamas nhưng cũng xem xét luật pháp quốc tế”.

Eiland lập luận rằng chiến lược của ông phù hợp với luật pháp quốc tế và có thể buộc Hamas phải đàm phán. “Khi tôi chuẩn bị kế hoạch này, tôi đã đọc cuốn sách hướng dẫn được xuất bản bởi Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Mười hai trăm trang giải thích học thuyết của Mỹ liên quan đến việc thực hiện luật nhân đạo quốc tế. Và theo cuốn sách hướng dẫn này, tất cả những gì tôi đề xuất cho đến nay đều được viết rõ ràng trong cuốn sách hướng dẫn này”, Eiland nói thêm, “Hamas chỉ quan tâm đến hai điều: sự sỉ nhục và mất đất. Nếu chúng ta có thể khiến chúng mất quyền kiểm soát đất đai, chúng sẽ chịu áp lực thực sự”.

Ngược lại, Thiếu tướng (nghỉ hưu) Amos Yadlin ủng hộ một giải pháp ngoại giao. “Chúng tôi đã đề xuất một cơ chế gồm các nhà kỹ trị Palestine có quan hệ với Cơ quan Tự trị Palestine về mặt tượng trưng, nhưng không phải về mặt thực tế. Các nhà kỹ trị này sẽ được hướng dẫn bởi các nhóm Ả Rập như Ai Cập, Saudi Arabia, UAE, Jordan và Morocco”.

Yadlin, người là Giám đốc điều hành của viện nghiên cứu Israel Mind Israel, hình dung tương lai của Gaza được định hình bởi các quốc gia Ả Rập. Ông nói rằng họ có ảnh hưởng cần thiết để ổn định Gaza, sau khi Israel tháo dỡ cơ sở hạ tầng quân sự của Hamas. “Không ai sẽ tái thiết Gaza khi Hamas vẫn nắm quyền”, Yadlin nói với Digital. “Hamas có thể là một đảng phái chính trị, dựa trên việc chấp nhận các điều kiện của Tứ phương từ năm 2017: thừa nhận Israel và lên án khủng bố”, ông nói.

Một vấn đề mà Yadlin thực tế hơn, và đó là một giới hạn đỏ đối với chính phủ Israel hiện nay, đó là vai trò của (PA) ở Gaza. Các quan chức Israel đã nói rõ rằng PA sẽ không tham gia vào việc quản trị Gaza sau Hamas. “Không kịch bản nào bao gồm Cơ quan Tự trị Palestine”, một quan chức nói. “Chúng ta thấy sự bất lực của nó ở Bờ Tây và không muốn mang khả năng đó đến Gaza”.

Việc loại trừ PA này đặt ra câu hỏi về việc quản trị tương lai của Gaza và khả năng ổn định chính trị. Mặc dù Israel ủng hộ một cách tiếp cận kỹ trị, nhưng vẫn chưa chắc chắn liệu mô hình như vậy có thể hoạt động mà không có sự tham gia của Cơ quan Tự trị Palestine hay không.

Trong khi cuộc tranh luận về PA vẫn tiếp tục, UAE đã nổi lên như một nhân vật quan trọng trong tương lai của Gaza, một vai trò được tất cả các bên chấp nhận. Sự sẵn lòng của UAE tham gia vào các hoạt động viện trợ nhân đạo và tái thiết đã thu hút sự chú ý, đặc biệt là khi khu vực này đang tìm kiếm các giải pháp thay thế cho Hamas. “UAE là người chơi có liên quan nhất trong tương lai của Gaza”, một quan chức an ninh Israel nói. “Họ có nguồn lực và mong muốn đóng góp, nhưng chúng ta chỉ đang nói về các khía cạnh dân sự”.

Mặc dù Israel hoan nghênh sự tham gia của các quốc gia Ả Rập vào công cuộc tái thiết Gaza, nhưng an ninh vẫn là mối quan tâm chính. Israel quyết tâm ngăn chặn sự trở lại hiện trạng trước ngày 7 tháng 10, đảm bảo rằng Hamas không giành lại quyền kiểm soát.