Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   Ukraine hôm thứ Ba đã đồng ý với một đề xuất sơ bộ do chính quyền Trump đưa ra, kêu gọi ngừng bắn trong 30 ngày tùy thuộc vào việc Nga chấp nhận các điều khoản, một bước tiến lớn hướng tới .

Nhưng ngay cả khi chính quyền Trump có thể đưa Moscow vào bàn đàm phán và chấm dứt cuộc chiến kéo dài ba năm theo một hiệp ước mới, điều mà một số chuyên gia an ninh cho rằng không có áp lực thực sự nào để thực hiện, thì liệu có thể tin tưởng người đứng đầu Điện Kremlin?

Nga dưới thời Putin đã nhiều lần vi phạm các thỏa thuận quốc tế chính thức nhằm bảo vệ chủ quyền của Ukraine, chủ yếu là từ cựu lãnh chúa Liên Xô.

Các thỏa thuận này bao gồm Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, trong đó Ukraine đồng ý từ bỏ kho vũ khí hạt nhân để đổi lấy sự đảm bảo về toàn vẹn lãnh thổ sau khi rút khỏi Liên Xô năm 1991, cũng như Hiệp ước Hữu nghị, Hợp tác và Đối tác năm 1997, theo đó Moscow và Kyiv đồng ý tôn trọng biên giới hiện tại của nhau. Cả hai thỏa thuận đều bị vi phạm lần đầu tiên vào năm 2014 khi Putin chiếm Crimea và ủng hộ lực lượng ly khai thân Nga ở vùng Donbas. 

Các thỏa thuận Minsk 2014-2015, mặc dù đã cố gắng chấm dứt sự gây hấn của Nga ở miền đông Ukraine, nhưng đây là một thỏa thuận không bao giờ đạt được đầy đủ và lại bị vi phạm bởi cuộc xâm lược năm 2022 của Putin. 

Một số nhà lãnh đạo thế giới và quan chức an ninh, bao gồm Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, đã cảnh báo rằng một thỏa thuận hòa bình giữa Nga và Ukraine khó có khả năng và chống lại độ tin cậy của Putin trong việc tuân thủ bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào mà không có cam kết an ninh nghiêm túc từ phương Tây.

“Vấn đề ở đây là người Nga chỉ hiểu các kết quả thắng-thua, điều đó có nghĩa là để ngăn họ tấn công Ukraine một lần nữa, họ phải thấy mình là những người thua cuộc trong cuộc chiến giống như họ đã làm vào cuối Chiến tranh Lạnh,” Michael Ryan, cựu phó trợ lý bộ trưởng Quốc phòng phụ trách chính sách châu Âu và NATO và cựu quyền trợ lý bộ trưởng Quốc phòng phụ trách các vấn đề an ninh quốc tế, nói với Digital.

Các quan chức an ninh được phỏng vấn bởi Digital lập luận rằng việc đảm bảo tương lai của Ukraine không phải là “tin tưởng” Putin. Mà là thực sự đưa Nga vào một vị thế mà bất kỳ hành vi vi phạm nào trong tương lai sẽ cản trở Moscow hơn là nó có thể bị cám dỗ bởi cơ hội không được kiểm soát.

“Ngay cả khi một thỏa thuận được ký kết, Nga sẽ tiếp tục các hoạt động bí mật trên khắp thế giới để mở rộng dấu ấn của mình về ảnh hưởng địa chính trị,” Rebekah Koffler, một cựu sĩ quan tình báo của DIA, nói với Digital, lưu ý rằng cựu đặc vụ KGB có thể được tin tưởng để “tiếp tục các chiến dịch can thiệp bầu cử, chiến tranh mạng, hoạt động gián điệp và gây bất ổn trên toàn cầu.

“Không có cái gọi là hòa bình trong tư duy quân sự chiến lược của Nga. Bạn đang ở trong một cuộc đối đầu liên tục.”

Ryan lập luận rằng một thỏa thuận hòa bình do Trump làm trung gian cần phải phản ánh những bài học kinh nghiệm từ các thỏa thuận thất bại trước đó, như Hiệp ước Versailles sau Thế chiến I, mà người ta cho rằng đã dẫn đến sự trỗi dậy của Adolf Hitler và Đức Quốc xã.

“Làm thế nào để giải quyết vấn đề hóc búa này? Giống như chúng ta đã làm sau Thế chiến II… tái thiết Ukraine phải bao gồm hòa giải kinh tế với Nga,” Ryan nói. “Người Nga đã thấy cách chúng ta xây dựng lại phe thua cuộc ở Thế chiến II là Đức và Nhật Bản. Họ mong đợi chúng ta làm điều tương tự cho Nga sau Chiến tranh Lạnh, nhưng chúng ta đã không làm.

“Chúng ta không thể mắc sai lầm tương tự nếu chúng ta muốn hòa bình lâu dài cho Ukraine và nếu chúng ta muốn tách Nga khỏi Trung Quốc,” ông nói thêm, lưu ý những người khác cách phương Tây xử lý trở ngại địa chính trị này.

Có rất nhiều trở ngại khi nói đến nỗ lực đàm phán với Putin của chính quyền Trump, bao gồm các tranh cãi về lãnh thổ bị chiếm đóng, sự công nhận quốc tế đối với các vùng đất bị chiếm đóng, viện trợ và hỗ trợ quốc tế cho Ukraine, tịch thu quốc tế tài sản Nga bị đóng băng, vị thế của Zelenskyy ở quê nhà, sự trở lại của tù nhân chiến tranh và sự trở lại của trẻ em Ukraine bị bắt cóc, theo Peter Rough, thành viên cấp cao và giám đốc của Center on Europe and Eurasia tại the Hudson Institute.

“Putin đã chính thức sáp nhập bốn tỉnh của Ukraine cũng như Crimea. Nhưng Moscow vẫn chưa chinh phục hoàn toàn bất kỳ tỉnh nào trong số bốn tỉnh này,” Rough nói với Digital khi đang đi du lịch tới Ukraine. “Tôi không thể tưởng tượng rằng Ukraine sẽ rút khỏi các khu vực mà họ kiểm soát, đã phải bảo vệ những khu vực đó.

“Tôi cũng nghi ngờ rằng phương Tây sẽ đưa ra sự công nhận de jure cho các khu vực mà Moscow kiểm soát,” ông nói thêm. “Vì vậy, Putin sẽ phải nuốt tất cả những điều đó trong một thỏa thuận hòa bình.”

Mỗi vấn đề riêng lẻ là một cam kết lớn để đàm phán, và trong khi Ukraine tuần này có thể vạch ra những nhượng bộ mà họ có thể thực hiện để đảm bảo một thỏa thuận do Hoa Kỳ điều phối, Putin khó có thể làm điều tương tự, theo Koffler, người đã báo cáo cho NATO nhiều năm trước cuộc xâm lược năm 2022 về kế hoạch của Putin.

“Putin khó có khả năng đưa ra bất kỳ nhượng bộ nào vì ông ta tin rằng mình đang ở một vị thế mạnh,” Koffler nói với Digital. “Sự khác biệt về tiềm năng chiến đấu vượt trội hơn nhiều cho Nga so với Ukraine, nước đang bị thiếu người và thiếu vũ khí vì Putin đã chuyển đổi quân đội và nền kinh tế Nga sang tình trạng thời chiến bảy năm trước cuộc xâm lược Ukraine.”

“Putin tin rằng ông đã chuẩn bị cho Nga chiến đấu cho đến người Ukraine cuối cùng và cho đến tên lửa cuối cùng trong kho vũ khí của NATO,” bà nói thêm, lặp lại cảnh báo hồi tháng Giêng do Tổng thư ký NATO Mark Rutte đưa ra, người cho biết sản lượng công nghiệp quốc phòng của Nga trong khoảng thời gian ba tháng tương đương với những gì phương Tây sản xuất trong cả năm.

“Putin rất khó có khả năng đồng ý ngừng bắn vì ông ta không muốn cho Ukraine, Hoa Kỳ và NATO một khoảng dừng chiến lược để tái vũ trang,” Koffler nói. “Ông ta không tin Washington. Ông ta không tin Tổng thống Trump hơn là chúng ta tin Putin.

“Ông ta thậm chí còn ít tin Trump hơn Biden vì ông ta có thể đọc được Biden và đoán trước hành vi của ông ta. Ông ta không thể đọc được Trump vì Trump khó đoán.”

Các chuyên gia lập luận rằng có quá nhiều biến số có thể diễn ra trong các cuộc đàm phán sẽ quyết định xem Putin có thể bị quy trách nhiệm hoặc “tin tưởng” một cách đầy đủ hay không liên quan đến các thỏa thuận trong tương lai.

Cuối cùng, Koffler nói, Putin sẽ không rời khỏi miền đông Ukraine.

“Ukraine luôn là lằn ranh đỏ đối với Putin, về mặt ai có quyền kiểm soát địa chính trị đối với nó, Nga hay phương Tây. Và ông ta sẽ tiếp tục thực thi lằn ranh đỏ này,” bà nói. “Cách duy nhất để đảm bảo rằng Putin không xâm chiếm một quốc gia khác là làm cho NATO mạnh mẽ trở lại, tăng cường thế lực, tăng chi tiêu quốc phòng, bảo mật mạng lưới chỉ huy và kiểm soát và phát triển chiến lược răn đe và phản công thực tế giải quyết mọi khía cạnh trong chiến lược của Putin.”