Southeast Asia News Desk

(AsiaGameHub) –   Những lo ngại về việc cánh cửa có thể mở ra cho một làn sóng người chơi tìm cách đòi lại các khoản thua lỗ từ các nhà điều hành tại Malta đã gia tăng sau phán quyết mới nhất từ **Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu** (CJEU).

CJEU đã đồng tình với quan điểm rằng các hợp đồng giữa người chơi cư trú tại Đức và các nhà điều hành không được cấp phép tại quốc gia này về cơ bản là vô hiệu.

Các cuộc xung đột pháp lý kéo dài giữa Malta và các quốc gia thành viên là Đức và Áo về vô số yêu cầu bồi thường đã leo thang trong thập kỷ qua, đòi hỏi sự quyết định của Tổng Luật sư thuộc CJEU.

Trong một phán quyết sơ bộ theo yêu cầu của Tòa án Dân sự Sơ thẩm tại Malta, tòa án EU đã nêu rõ rằng người chơi có thể có quyền đòi lại các khoản thua lỗ từ các nhà điều hành không được cấp phép tại quốc gia đó. Tòa án Châu Âu cho rằng Điều 56 TFEU – một luật của EU liên quan đến các hạn chế đối với việc cung cấp dịch vụ không hạn chế – không thay thế các luật quốc gia liên quan đến các tranh chấp cờ bạc trực tuyến.

Phán quyết mới nhất sẽ là một bước lùi đối với khung pháp lý của Malta, khi quốc gia này tiếp tục đối mặt với các vụ kiện nhắm vào các nhà điều hành liên quan đến việc bồi thường cho các khách hàng cũ của những nhà điều hành không được cấp phép.

Tại thời điểm diễn ra các hoạt động ở Đức, các khung quy định khác nhau tại quốc gia này vẫn chưa được quyết định bởi Bundestag, chính phủ liên bang Đức. Tình hình kể từ đó đã thay đổi do kết quả của Glücksspielneuregulierungsstaatsvertrag (GlüNeuRStV), khung quy định cho cờ bạc trực tuyến được triển khai vào tháng 7 năm 2021.

Tuy nhiên, phán quyết sơ bộ của EU tuyên bố rằng sự thay đổi thái độ đối với lĩnh vực cờ bạc của các nhà lập pháp Đức không làm mất hiệu lực lệnh cấm trước đó vốn có hiệu lực khi hoạt động cá cược diễn ra.

Mặc dù vậy, phán quyết của CJEU phần nào không gây ngạc nhiên và tiếp tục đà bất lợi cho Malta, với một quyết định trước đó của Tổng Luật sư (AG) **Nicholas Emiliou** của Síp nêu chi tiết rằng: “Một nhà điều hành cá cược thể thao cung cấp dịch vụ trên thị trường quốc gia mà không có giấy phép cần thiết có thể bị buộc phải hoàn trả số tiền đặt cược đã thu từ người chơi.”

Điều này liên quan đến một tranh chấp kéo dài tại Đức thách thức giấy phép cờ bạc trực tuyến của Tipico Malta về việc thu hồi các khoản thua lỗ trong giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2020.

Malta vẫn chưa ban hành Bill 55 trong trường hợp cụ thể mà CJEU đã phán quyết, liên quan đến Lottoland và hai người chơi từ Đức.

Mặc dù vậy, Malta vẫn có thể dựa vào luật pháp như một lá chắn trước các quy định của EU và các khung pháp lý nội địa tại các thị trường EU.

Liệu điều này có cung cấp một lá chắn hiệu quả cho các nhà điều hành Malta hay không vẫn còn phải chờ xem, tuy nhiên, với những diễn biến quan trọng từ phán quyết mới nhất của EU tuyên bố rằng Điều 56A của TFEU ‘phải được giải thích là không ngăn cản luật pháp quốc gia áp đặt lệnh cấm đối với việc tổ chức các trò chơi sòng bạc trực tuyến, đặc biệt là máy đánh bạc, và các hình thức cá cược như cá cược trực tuyến dựa trên kết quả quay số trúng thưởng”.

Cơ quan quản lý của Đức, GGL đã là một trong những bên chỉ trích mạnh mẽ nhất việc bảo vệ các nhà điều hành Malta khỏi luật pháp Châu Âu.

GGL đã theo đuổi vụ việc với Ủy ban Châu Âu rằng dự luật cần được đánh giá lại, cùng với sự phù hợp của nó với các khung pháp lý của EU.

Trước đây, GGL đã tuyên bố: “Chúng tôi cho rằng luật này không tương thích với các yêu cầu của Châu Âu về việc công nhận các quyết định (Quy định (EU) 1215/2002).

“Tuy nhiên, việc đánh giá cuối cùng về vấn đề này không thuộc trách nhiệm của GGL. Chúng tôi đã thông báo cho các bang liên bang về đánh giá của mình và đang liên hệ với các cơ quan hữu quan.”