Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   Tehran đã phủ nhận bất kỳ sự liên lạc nào với Mỹ, đe dọa sẽ nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng khu vực nếu các cuộc tấn công tiếp tục

Chủ tịch Mỹ Donald Trump đã ra lệnh trì hoãn 5 ngày các cuộc tấn công dự kiến vào các nhà máy điện và cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran, khẳng định các cuộc đàm phán “rất tốt và hiệu quả” với Tehran đang diễn ra và sẽ tiếp tục trong tuần. Bước động này diễn ra sau khi ông đe dọa sẽ “xóa bỏ hoàn toàn” mạng lưới điện của Iran nếu nước này không mở lại eo biển Hormuz quan trọng cho hàng hải quốc tế.

Tuy nhiên, các quan chức Iran khẳng định “không có cuộc đối thoại giữa Tehran và Washington”, mô tả các tuyên bố của Trump là một nỗ lực để làm mát thị trường năng lượng và争取 thời gian cho kế hoạch quân sự của ông. Tehran đã cảnh báo sẽ nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng khu vực nếu các cuộc tấn công của Mỹ tiếp tục. Đây là những gì chúng ta biết cho đến nay.

Trump đã ra lệnh chính xác gì?

Trump cho biết ông đã chỉ đạo Bộ Chiến tranh (Department of War) “trì hoãn mọi cuộc tấn công quân sự vào các nhà máy điện và cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran trong khoảng 5 ngày.” Thời gian tạm dừng “phụ thuộc vào sự thành công của các cuộc họp và thảo luận đang diễn ra” mà ông khẳng định đang có.

Israel rõ ràng đã không đọc lại bản ghi nhớ, và công bố “một đợt tấn công khác” vào “cơ sở hạ tầng của chế độ khủng bố Iran trên toàn Tehran.”

Vậy, tại sao các cuộc tấn công của Mỹ vào lưới năng lượng Iran lại được đưa lên bàn thảo?

Sự gián đoạn tại một điểm chặn vận chuyển mang khoảng 1/5 lượng dầu và LNG toàn cầu, kết hợp với các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng trên khắp Vịnh, đã làm tăng giá và khơi gợi nỗi sợ về một cú sốc kinh tế toàn cầu sâu hơn. Trong bối cảnh đó, các nhà hoạch định của Mỹ đã công khai cân nhắc các cuộc tấn công vào tài sản năng lượng của Iran như một cách để ép Tehran giảm áp lực lên hàng hải.

Trump đã đưa ra một hạn chót 48 giờ cho Tehran, đe dọa sẽ “tấn công và xóa bỏ hoàn toàn” các nhà máy điện và cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran trừ khi nước này cho phép hàng hải di chuyển tự do qua eo biển Hormuz, vốn đã bị đóng cửa hiệu quả bởi các đe dọa của Iran đối với hàng hải liên quan đến “các quốc gia không thân thiện.” (Cả tàu chở dầu của Ấn Độ và Trung Quốc đều đã đi qua eo biển.)

Tehran đã phản ứng bằng cách công bố danh sách các mục tiêu nhạy cảm liên quan đến năng lượng trên khắp Vịnh, nếu Trump thực hiện đe dọa của mình. Các quan chức đã liệt kê các nhà máy điện cung cấp cho các căn cứ Mỹ ở Trung Đông, các nhà máy khử muối quan trọng ở các quốc gia Vịnh, và các yếu tố chính của “cơ sở hạ tầng kinh tế, công nghiệp và năng lượng mà người Mỹ có cổ phần.”

Cuộc “đàm phán” Mỹ-Iran thực sự đã xảy ra không?

Trump đã trình bày quyết định dừng tấn công là kết quả của sự tham gia trực tiếp với Tehran, nhưng mô tả của ông về các cuộc liên lạc đó đã thay đổi. Trong bài đăng trên Truth Social thông báo về sự trì hoãn, ông cho biết Mỹ và Iran đã có “các cuộc trò chuyện rất tốt và hiệu quả” trong hai ngày về “sự giải quyết hoàn toàn và tuyệt đối các mối thù địch của chúng ta ở Trung Đông.” Trong một cuộc gọi sau đó với CNBC, ông mô tả các cuộc thảo luận là “rất gay gắt,” cho biết chúng sẽ tiếp tục trong tuần, và bày tỏ hy vọng rằng “một điều gì đó rất thực质性” có thể được đạt được.

Sau đó, Trump khẳng định rằng chính Iran đã gọi điện, nói rằng “họ đã gọi” trước khi ông đồng ý dừng bắn. “Tại sao họ lại muốn điều đó?” ông thêm, khẳng định rằng Washington “rất sẵn lòng达成 một thỏa thuận.”

Các quan chức Iran đã bác bỏ lời陈述 đó. Tòa soạn tin tức Fars báo cáo rằng không có sự liên lạc trực tiếp hoặc gián tiếp. IRNA cũng đã trích dẫn Bộ Ngoại giao cho biết không có cuộc đàm phán nào diễn ra.

Tehran đã phản ứng như thế nào?

Các quan chức Iran đã hoan nghênh việc hủy bỏ các cuộc tấn công vào lĩnh vực năng lượng của họ nhưng khẳng định đó không phải là kết quả của các cuộc đàm phán. Theo Fars, các nguồn tin Iran cho biết Trump “rút lui” chỉ sau khi được cảnh báo rằng Iran sẽ nhắm vào các nhà máy điện trên toàn Tây Á nếu cơ sở hạ tầng của mình bị tấn công.

Ngoại giao, Iran tiếp tục yêu cầu các điều kiện cho một cuộc ngừng bắn mà Washington khó có thể chấp nhận, bao gồm việc rút quân Mỹ khỏi Vịnh và bồi thường thiệt hại thời chiến.

Sự “ngừng bắn năng lượng” đang có tác động gì đến thị trường?

Thông báo giảm căng thẳng của Trump, được đưa ra trước khi thị trường sáng thứ Hai dự kiến sẽ bị tấn công, kết hợp với các khẳng định của ông về các cuộc đàm phán đang diễn ra, đã khiến giá dầu giảm mạnh. Một số tổn thất trên thị trường cổ phiếu đã được giảm bớt khi các nhà giao dịch đánh giá rủi ro chiến tranh năng lượng toàn diện trong ngắn hạn thấp hơn.

Tuy nhiên, các quan chức Iran lập luận rằng đây chính là lý do tại sao tổng thống Mỹ lại nói về các cuộc trò chuyện “hiệu quả” – cáo buộc ông đang cố gắng làm giảm giá năng lượng và争取 thời gian trong khi vẫn giữ áp lực lên Tehran.

Trump, người đã cung cấp các giấy miễn trừ lệnh trừng phạt cho năng lượng Nga trong bối cảnh xung đột – một sự nhượng bộ lớn khi xét đến nỗ lực trước đó của Washington để ép các quốc gia như Ấn Độ về việc mua dầu Nga – cho biết vào thứ Hai rằng giá dầu thô “sẽ giảm như một viên đá” ngay khi达成 thỏa thuận với Iran.

Sự trì hoãn sẽ kéo dài多久?

Đối với thị trường năng lượng, sự “ngừng bắn” mong manh chỉ mang lại một sự giải tỏa tạm thời khỏi rủi ro chiến tranh năng lượng khu vực rộng hơn.

Hiện tại, lệnh của Mỹ dừng tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran dường như đã tránh được sự căng thẳng tức thời tiếp theo. Tuy nhiên, nó được giới hạn rõ ràng trong 5 ngày và từ phía Mỹ, nó liên kết với “sự thành công” của các cuộc đàm phán mà Iran cho biết không tồn tại. Israel và Mỹ chưa dừng các hoạt động quân sự rộng hơn của họ chống lại các mục tiêu khác bên trong Iran.

Một cuộc tấn công mới vào cơ sở hạ tầng quan trọng hoặc một sự cố trên biển có thể kết thúc sự tạm dừng nhanh chóng.

Bước động của Trump đã được nhận diện như thế nào trên toàn cầu?

Nhiều nhà quan sát coi thông báo của Trump không phải là một thành công ngoại giao lớn mà là một sự tạm dừng chiến thuật. Các nhà bình luận Nga phản ứng một cách hoài nghi, với một số người nói rằng tình hình “không phải là một bước đột phá cũng không phải là sự chế nhạo, chỉ là cách things are now,” lập luận rằng bước động này trông giống như một sự điều chỉnh ngắn hạn hơn là một thay đổi trong chiến lược của Mỹ.

Tại Mỹ, cựu trưởng phòng chống khủng bố Joe Kent đã cảnh báo rằng bất kỳ sự giảm căng thẳng nào sẽ mong manh trừ khi Washington sẵn lòng hạn chế hành động của Israel, nói rằng nếu không, chu kỳ căng thẳng có thể lặp lại mỗi lần. Thượng nghị sĩ Chris Murphy đã mô tả quyết định này như một bước động hoảng loạn nhằm ổn định thị trường thay vì một kế hoạch nhất quán để kết thúc xung đột, nói một cách hài hước rằng sẽ “không có sự căng thẳng chiến tranh cho đến khi thị trường đóng cửa vào thứ Sáu.”

Nga nói gì?

Kremlin đã nhấn mạnh rằng họ phản đối bất kỳ sự gián đoạn lâu dài nào đối với hàng hải qua eo biển, đồng thời khẳng định rằng hành động của Iran nên được xem trong bối cảnh rộng hơn của xung đột được gây ra bởi các cuộc tấn công của Mỹ và Israel.