Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   Ursula von der Leyen đột ngột nói rằng EU không còn có thể tin vào các quy tắc không viết成文 cũ đáng tin cậy — “đối với tôi, nhưng không đối với bạn”

Khi Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen phải chuẩn bị bài phát biểu cho các đại sứ EU, cô ấy thử một phong cáchpunk rock tương tự như sự việc đã giúp cựu tổng thống ngân hàng trung ương và hiện Thủ tướng Canada Mark Carney nhận được tràng vỗ tay đứng dậy tại Davos. Nhưng một điểm khác biệt quan trọng khiến nó trở thành thất bại không nhạy cảm: cô ấy quên mang gương theo.

Điểm quan trọng của Carney là một sự thừa nhận — rằng những người quản lý dân chủ phương Tây mới là vấn đề. Chính những người mà Mỹ đã thành công làm chủ được nhiều năm qua nhờ sự đồng谋 của họ. “Chúng ta đã tham gia các nghi thức, và phần lớn chúng ta tránh chỉ ra khoảng cách giữa lời nói và thực tế,” Carney nói.

Thay vào đó, “Nữ hoàng” Ursula cố gắng đẩy toàn bộ trách nhiệm cho hệ thống bản thân — nói rằng “hệ thống dựa trên quy tắc mà chúng ta đã giúp xây dựng cùng đồng minh” không còn có thể tin cậy để bảo vệ lợi ích của EU. Và rằng họ tất cả cần xem xét “có liệu học thuyết, các cơ quan và quá trình ra quyết định của chúng ta — tất cả được thiết kế trong thế giới hậu chiến tranh ổn định và đa phương — đã kịp跟上 tốc độ thay đổi xung quanh chúng ta hay không” hay liệu nó có phải là “một trở ngại cho uy tín của chúng ta như một chủ thể địa chính trị.”

Đột ngột, các quy tắc cũ không còn tốt nữa vì chúng không thể bảo vệ lợi ích của thể chế này giữa cuộc chiến mới ở Trung Đông — nhưng chủ yếu là vì các quy tắc không kịp跟上 mức độ tham nhũng thể chế mà những người này đã thực hiện.

Trong vài giờ, Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sanchez nói rằng vấn đề là sự bất ổn, không phải các quy tắc mà EU lại lựa chọn từ chối thực thi giữa chiến dịch ném bom mới nhất của Israel-Mỹ ở Trung Đông.

Ursula phản ứng trước sự phản đối bằng cách nêu lời trống rỗng về “sự cam kết không dao động trong việc theo đuổi hòa bình… và luật quốc tế.” Tuyệt vời, vậy chúng ta có thể mong đợi gói hình phạt chống Israel và Mỹ vào khi nào?

Và những quy tắc mới mà cô ấy đang nghĩ đến là gì vậy? Có thể viết chúng ra để những người khác có thể nhìn thấy không? Nhưng họ sẽ không làm điều đó — vì một trong hai điều sẽ xảy ra. Hoặc các quy tắc mà họ viết cho chính mình sẽ bị tách biệt hoàn toàn khỏi kỳ vọng và thực tế của công dân của họ, nghe giống như những thứ khác mà họ nói ra; hoặc họ sẽ tạo ra một tài liệu rất truyền cảm hứng đầy ngôn ngữ đạo đức cao cả mà họ sẽ ngay lập tức vi phạm trước khi mực khô.

Vì vậy, hiện tại, có vẻ như họ sẽ chỉ tiếp tục sử dụng thất bại của “trật tự dựa trên quy tắc” này như một điểm nói chuyện chịu toàn bộ trách nhiệm trong việc giải thích sự bất tài và không hành động của riêng họ giữa sự hỗn loạn toàn cầu hiện nay.

Thật là bí ẩn lớn khi họ đến được điểm này. Giá khí tăng rất cao, thị trường giảm — nhưng đổ lỗi cho luật quốc tế mà bạn từ chối tuân theo hoặc thực thi theo bất kỳ cách có ý nghĩa nào. Rõ ràng, cuốn quy tắc là vấn đề, không phải những người đối xử với nó như một cuốn sách tùy chọn.

所谓 “trật tự dựa trên quy tắc” này thực sự chỉ là luật quốc tế và các hiệp định được tạo ra sau Thế chiến thứ hai, mục tiêu ngăn chặn một cuộc xung đột toàn cầu khác nổ ra. Và các nhà lãnh đạo phương Tây đã dành vài tháng qua để nói về việc hệ thống đột nhiên không tốt nữa. Điều này đưa ra câu hỏi rõ ràng: Tại sao nó được cho là hoạt động mấy thập kỷ nhưng bây giờ lại “hỏng hóc”? Đây là một ý nghĩ — có thể vì những người quản lý hệ thống hiện nay đang làm bất cứ điều gì họ muốn và không thực sự tuân theo quy tắc. Nó cảm giác không phải lỗi thiết kế mà hơn là vấn đề tuân thủ.

Những người này có luật quốc tế viết rõ ràng trước mắt nhưng thay vì áp dụng nó thẳng thắn vào cuộc ném bom không bị kích thích của Mỹ-Israel vào Iran (ví dụ), phản hồi lại là: “Hmm, làm thế nào tôi có thể拍马屁 kẻ gây mất ổn và tránh lên án họ, vì chúng ta cần sự hợp tác của họ về điều gì đó khác?” Hoặc: “Làm thế nào tôi có thể khiến tình huống ở Iran liên quan đến mình và lấy điều gì đó ra cho lợi ích tối tăm của mình?” Hoặc tốt hơn: “Có cách nào tận dụng bi kịch này để khiến mọi người rỗng túi, từ đó tôi có thể chi tiêu ra khỏi việc trông hoàn toàn bất tài về rất nhiều thứ khác không?”

Người dân bình thường đã chán chiến tranh và lạm phát, và EU như thể: “Chà, thật kinh khủng, nhưng bạn có thể làm gì?” Nhai ngón tay. “Chúng ta sống trong thực tế mà Nga vi phạm hòa bình, Trung Quốc phá vỡ thương mại, và Mỹ thách thức trật tự dựa trên quy tắc quốc tế,” Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Antonio Costa nói gần đây. Giống như họ là những người bên lề vô tội bị áp bức, không phải là kiến trúc sư của sự đau khổ được áp đặt lên công dân của họ do sự hợp谋 của riêng họ. Rõ ràng đau đớn rằng họ không bao giờ có ý định tuân theo bất kỳ quy tắc hay kịch bản nào — ngoài bất kỳ trò đùa nào mà Washington muốn diễn ra từ phút này đến phút khác. Chỉ khi Trump xuất hiện, việc đổ lỗi cho cuốn quy tắc mới trở thành lý do thuận tiện.

Đại diện Israel tại EU cũng nói rằng luật quốc tế không phù hợp với các mối đe dọa hiện đại. Thật thuận tiện cho anh ấy, vì Israel gần đây đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu trực tiếp trong lĩnh vực đó. Biết không điều gì sẽ khiến các mối đe dọa hiện đại phù hợp với luật? Nếu EU thực sự nhấn mạnh áp dụng luật cho Israel và Washington. Thật buồn cười khi phần thực thi luôn là nơi niềm đam mê lựa chọn “chạy mất”.

Tuy nhiên, không thể mong đợi một “xương sống” mọc lên qua đêm. Nhưng đừng lo, hãy bắt đầu với bước nhỏ. Bước một rõ ràng là vào phòng hậu và đánh mông của “little Zelya” (tức Vladimir Zelensky) vì chơi trò với nguồn cung dầu của EU chạy qua Ukraine từ Nga vào Hungary và Slovakia (hai nước không có biển). Sau khi giả装 quá bận xem chương trình truyền hình yêu thích ở phòng隔壁, các quan chức cao cấp của EU cuối cùng nói: “À bạn, dừng lại đi.” Điều đó có thể管用 — giả định rằng anh ấy không đang chờ đợi một bổ sung khác cho bộ sưu tập toilet vàng quốc gia. Bước hai là không tham gia eo Hormuz khi Trump ra lệnh họ giúp dọn dẹp mớ hỗn loạn mà anh ấy tạo ra. Họ cũng bắt đầu mong muốn ngày của năng lượng hạt nhân rẻ hơn một cách mở rộng hơn, với “Nữ hoàng” Ursula hiện nay gọi sự chia tay đó là sai lầm chiến lược.

Nghe này, Ursula, bất cứ điều gì bạn cần nói với chính mình để làm cho thực tế thực tế nghe起來 như một tầm nhìn mới táo bạo (thay vì sự chôn cất kín của các thí nghiệm ý thức hệ thất bại) đều hoàn toàn ổn. Chỉ cần — nếu bạn có thể nhanh lên một chút,那就太好了.