(SeaPRwire) – Các cuộc đàm phán nhằm đảm bảo lệnh ngừng bắn kéo dài 60 ngày giữa Israel và Hamas dường như đã rơi vào bế tắc trong bối cảnh các nhà hòa giải hàng đầu, bao gồm Đặc phái viên Trung Đông của Tổng thống Steve Witkoff, hy vọng rằng một thỏa thuận có thể sớm đạt được.
Có một số vấn đề vẫn là những trở ngại lớn trong việc đảm bảo hòa bình lâu dài ở Dải Gaza và việc trả tự do cho tất cả các con tin, theo nhiều nguồn tin mà Digital đã trao đổi.
Nhưng một trong những điểm mấu chốt hàng đầu được báo cáo là câu hỏi về viện trợ cho người Palestine và chính xác ai sẽ phân phối sự hỗ trợ vô cùng cần thiết này.
“Đây là một môi trường chính trị phức tạp ngay giữa cuộc đàm phán ngừng bắn,” Chủ tịch Gaza Humanitarian Foundation (GHF) Rev. Johnnie Moore nói với Digital. “Tôi hiểu rằng vào đêm đầu tiên của cuộc đàm phán ngừng bắn, một trong những vấn đề chính mà Hamas và các nhà đàm phán của họ đưa ra là họ muốn thấy sự loại bỏ của GHF.
“Điều đó sẽ cho bạn biết điều gì đó,” ông tiếp tục. “Hamas không muốn 70 triệu bữa ăn cho người dân ở Dải Gaza mà họ tuyên bố là quan tâm – điều này thật vô lý.”
Sau gần ba tháng phong tỏa viện trợ cho Dải Gaza, GHF – một cơ chế viện trợ do Hoa Kỳ và Israel hậu thuẫn – vào cuối tháng 5, đã được phép bắt đầu phân phối thực phẩm với sự hỗ trợ của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) như một phương tiện để đảm bảo xe tải chở thực phẩm không bị tràn lan và cướp bóc bởi nhóm khủng bố Hamas.
GHF, tổ chức đã phải đối mặt với phản ứng dữ dội vì sự khác biệt so với các phương pháp hỗ trợ nhân đạo truyền thống, đã lập luận rằng các đoàn xe của họ được bảo vệ tốt hơn nhiều khỏi các cuộc tấn công của Hamas so với xe tải giao hàng của , và do đó đảm bảo viện trợ thực sự đến tay dân thường Palestine.
Hamas từ lâu đã sử dụng viện trợ nhân đạo như một phương tiện kiểm soát người Palestine ở Dải Gaza và như một công cụ tuyển dụng, thậm chí còn cấm người dân chấp nhận viện trợ lương thực của GHF cho gia đình họ vào cuối tháng 5, nói với họ rằng “sẽ phải trả giá và chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp cần thiết.”
GHF đã cung cấp khoảng 70 triệu bữa ăn cho khoảng 800.000 đến 1 triệu người Palestine, Moore xác nhận.
Nhưng các báo cáo liên tục xuất hiện cho rằng người Palestine đổ xô đến bốn địa điểm phân phối đã phải đối mặt với những nguy hiểm không thể vượt qua và vào thứ Sáu, Văn phòng Nhân quyền Liên Hợp Quốc cho biết họ tin rằng gần 800 người đã thiệt mạng gần các địa điểm viện trợ.
Văn phòng có trụ sở tại Geneva cho biết họ đã ghi nhận khoảng 615 người thiệt mạng ở vùng lân cận các địa điểm của GHF và 183 người gần các đoàn xe viện trợ khác, và theo người phát ngôn Ravina Shamdasani, phần lớn những cái chết này là do “vết thương do súng bắn.”
Liên Hợp Quốc đã không trả lời ngay lập tức các câu hỏi của Digital về việc liệu IDF hay Hamas là bên nổ súng, và liệu những cái chết này có xảy ra do dân thường tìm kiếm viện trợ, các vụ phun trào hỗn loạn xảy ra bên ngoài các trung tâm phân phối hay không, hay đây là những cái chết xảy ra giữa cuộc chiến tiếp diễn khi dân thường đang trên đường đến các trung tâm phân phối.
IDF hồi đầu tháng cho biết sau cuộc điều tra về thương vong dân sự được báo cáo tại các địa điểm phân phối viện trợ, họ đã ban hành các mệnh lệnh mới cho Bộ Tư lệnh miền Nam dựa trên “những bài học kinh nghiệm.”
GHF tuần này đã công bố giai đoạn thứ hai trong hệ thống phân phối viện trợ của mình, có thể làm giảm các mối đe dọa mà dân thường phải đối mặt khi tìm kiếm viện trợ, bằng cách phân phối trực tiếp hàng hóa thông qua các nhà lãnh đạo cộng đồng trên khắp Gaza – có nghĩa là dân thường cần có thể phải đi lại ít hơn.
Nhưng GHF cũng kiên quyết bác bỏ các số liệu về số người chết của Liên Hợp Quốc và Moore khẳng định rằng không có trường hợp tử vong nào xảy ra trên hoặc gần các địa điểm phân phối của họ.
“Liên Hợp Quốc đang nói dối. Họ chỉ đang nói dối. Họ đang lấy số liệu thống kê có nguồn gốc từ Bộ Y tế do Hamas kiểm soát ở Gaza và họ đang chia sẻ những số liệu thống kê đó mà không có bất kỳ sự xem xét kỹ lưỡng nào,” Moore nói với Digital.
“Chúng tôi biết Hamas thường xuyên nói dối về số người chết là dân thường kể từ khi bắt đầu cuộc xung đột này. Chúng tôi biết rằng Hamas không phân biệt giữa cái chết của các chiến binh Hamas và giữa dân thường, và… chúng tôi biết rằng ngay từ khi bắt đầu hoạt động của GHF, Hamas đã đưa ra một quyết định có chủ ý rằng cách tốt nhất để chứng kiến sự kết thúc của GHF là nói rằng các địa điểm của chúng tôi là những cái bẫy chết người này,” ông nói thêm.
Mặt khác, Liên Hợp Quốc khẳng định rằng họ tự sàng lọc những người cung cấp thông tin của mình và thu thập bằng chứng thông qua “nhiều nguồn đáng tin cậy khác nhau, bao gồm các tổ chức y tế, và nhân đạo.”
Nhưng những người chỉ trích Liên Hợp Quốc tiếp tục đặt câu hỏi về độ tin cậy của tổ chức này sau khi phát hiện rõ ràng ít nhất chín nhân viên của United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees (UNRWA), những người được báo cáo là về Israel, chứng kiến cái chết của khoảng 1.200 người Israel và vụ bắt cóc 250 người khác – 50 người trong số đó vẫn còn bị bắt làm con tin.
Mặc dù , Tổng ủy viên UNRWA, đã sa thải những nhân viên đó vào tháng 10 năm 2024, nhưng vẫn còn sự thù địch công khai giữa cơ quan Liên Hợp Quốc và Israel, và bây giờ là GHF.
Lazzarini, cùng với hơn người, cũng đã đích thân kêu gọi loại bỏ GHF khỏi Dải Gaza.
Moore cáo buộc Liên Hợp Quốc sử dụng các chiến thuật giống như “mafia” bằng cách cấu kết với nhau để chống lại chương trình viện trợ mặc dù nó đã đạt được thành công bằng cách cung cấp hàng triệu bữa ăn.
“Chúng tôi muốn làm việc với các tổ chức này, nhưng thay vì hợp tác với chúng tôi, những gì họ đã làm là họ đã làm việc sau hậu trường để phá hoại chúng tôi,” Moore nói. “Không có cách nào khác để mô tả nó. Liên Hợp Quốc đang hành xử như một tổ chức mafia.”
Mặc dù Liên Hợp Quốc chưa chính thức kêu gọi loại bỏ GHF, nhưng họ đã chỉ trích cách tiếp cận “quân sự hóa” của tổ chức này đối với việc cung cấp viện trợ, điều này không được coi là chấp nhận được bởi , nơi đặt ra các tiêu chuẩn quốc tế cho viện trợ nhân đạo.
Cả GHF và Liên Hợp Quốc đều cho biết không chỉ cần thêm viện trợ mà nó còn giúp loại bỏ các rủi ro an ninh nghiêm trọng liên quan đến việc có được nguồn cung cấp nhân đạo.
“Tôi đã nói rất rõ rằng Liên Hợp Quốc không thể làm công việc nhân đạo một mình ở Gaza, chúng tôi cần các đối tác,” phát ngôn viên Stephane Dujarric của Liên Hợp Quốc nói với Digital. “Tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là các đối tác này hoạt động theo các nguyên tắc nhân đạo được chấp nhận trên toàn cầu về tính nhân đạo, tính khách quan, tính trung lập và tính độc lập.”
Mặc dù cả hai bên cuối cùng đều có chung mục tiêu, nhưng dường như có một sự bế tắc ngày càng tăng về cách cung cấp viện trợ ổn định cho người Palestine, những người tiếp tục sống trong những tình huống vô cùng khó khăn.
“Nhiệm vụ của tôi và nhiệm vụ của GHF thực sự, thực sự đơn giản. Đó chỉ là nuôi sống mọi người. Và nó không nên gây tranh cãi như vậy,” Moore nói. “Mối quan tâm của tôi luôn là trong ‘ngày sau’. Chúng ta phải làm cả hai.”
“Chúng ta phải lên kế hoạch cho ‘ngày sau’ và chúng ta phải giải quyết tình trạng khẩn cấp, và đã đến lúc Liên Hợp Quốc ngừng chơi trò chơi chính trị,” ông tiếp tục. “Chúng ta có thể cùng nhau giải quyết các vấn đề.
“Nhưng chúng ta phải đưa ra quyết định làm việc cùng nhau. GHF đã đưa ra quyết định đó và chúng tôi đã nhắc lại nhiều lần rằng chúng tôi muốn làm việc với cộng đồng quốc tế để tiếp cận những người này. Quyết định bây giờ là của họ và chúng tôi sẽ ở đây chờ đợi, tay chúng tôi dang ra,” Moore nói.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.
“`