(SeaPRwire) – THE HAGUE, Hà Lan (AP) – Nam Phi đã khởi kiện tại Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), cơ quan tối cao của Liên Hợp Quốc, cáo buộc chiến dịch quân sự của Israel ở Dải Gaza tương đương với diệt chủng.
Việc khởi kiện và quyết định bảo vệ mình tại ICJ của Israel sẽ tạo ra một cuộc đối đầu có tính quyết định trước một bảng thẩm phán trong Đại sảnh Tư pháp.
Vụ án có thể kéo dài nhiều năm. Tại trung tâm của nó là Công ước về Phòng ngừa và Trừng phạt Tội diệt chủng, soạn thảo sau Thế chiến II và cuộc diệt chủng Do Thái.
Công ước định nghĩa diệt chủng là những hành động như giết người “được thực hiện với mục đích tiêu diệt toàn bộ hoặc một phần quốc gia, chủng tộc, dân tộc hoặc tôn giáo.”
Đây là một số chi tiết thêm về vụ án và hệ quả của nó.
LUẬN ĐIỂM CỦA NAM PHI LÀ GÌ?
Đơn khởi kiện dài 84 trang của Nam Phi cho rằng hành động của Israel “có bản chất diệt chủng bởi chúng nhằm tiêu diệt một phần đáng kể” người Palestine ở Dải Gaza.
Nam Phi yêu cầu ICJ, còn được gọi là Tòa án thế giới, đưa ra một loạt quyết định có tính ràng buộc pháp lý. Nó muốn tòa án tuyên bố rằng “Israel đã vi phạm và tiếp tục vi phạm nghĩa vụ của mình theo Công ước Diệt chủng”, và ra lệnh cho Israel ngừng các hoạt động ở Dải Gaza có thể vi phạm công ước, bồi thường và tái thiết những gì đã bị phá hủy ở Dải Gaza.
Đơn khởi kiện cho rằng các hành vi diệt chủng bao gồm giết người Palestine, gây tổn hại nghiêm trọng về thể chất và tinh thần, và cố ý gây ra những điều kiện nhằm “tiêu diệt họ về mặt thể chất như một nhóm.” Và nó cho rằng các tuyên bố của quan chức Israel thể hiện ý đồ diệt chủng.
Nam Phi cho rằng tòa án có thẩm quyền vì cả hai nước đều ký kết Công ước diệt chủng. Điều 9 của công ước cho phép các tranh chấp giữa các quốc gia về công ước có thể được đưa lên Tòa án Công lý Quốc tế.
Nhiều người Nam Phi, bao gồm Tổng thống Cyril Ramaphosa, so sánh chính sách của Israel đối với người Palestine ở Dải Gaza và Bờ Tây với chế độ phân biệt chủng tộc apartheid cũ của Nam Phi. Israel bác bỏ những cáo buộc như vậy.
PHẢN ỨNG CỦA ISRAEL LÀ GÌ?
Chính phủ Israel nhanh chóng bác bỏ cáo buộc diệt chủng. Một tuyên bố của Bộ Ngoại giao cho biết vụ án của Nam Phi thiếu cơ sở pháp lý và là sự lợi dụng “không thể chấp nhận được và coi thường” của tòa án.
Eylon Levy, một quan chức trong văn phòng thủ tướng Israel, vào thứ Ba cáo buộc Nam Phi “cung cấp che chở chính trị và pháp lý” cho cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas đã kích hoạt chiến dịch của Israel. Nhưng ông xác nhận Israel sẽ gửi một đội ngũ pháp lý đến Hague “để phủ nhận cáo buộc máu mê của Nam Phi”, ông nói.
Một quan chức Israel cho biết nước này, có lịch sử bỏ ngoài tai các tòa án quốc tế, quyết định bảo vệ mình vì một số lý do. Trong đó có vai trò của Israel trong việc thúc đẩy Công ước ban đầu sau cuộc diệt chủng Do Thái và niềm tin rằng “chúng tôi có một vụ án mạnh”. Ông nói với tư cách ẩn danh vì đang thảo luận về các cuộc thảo luận bên trong.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã thề tiếp tục chiến dịch cho đến khi Hamas bị đánh bại hoàn toàn và hơn 100 con tin vẫn bị nhóm vũ trang này giam giữ ở Dải Gaza được giải cứu. Ông nói điều này có thể mất nhiều tháng nữa.
BƯỚC TIẾP THEO LÀ GÌ?
Đơn khởi kiện của Nam Phi bao gồm yêu cầu tòa án cấp các lệnh tạm thời có tính ràng buộc pháp lý ngay lập tức cho Israel “ngay lập tức đình chỉ hoạt động quân sự ở và chống lại Dải Gaza.”
Những lệnh như vậy, được gọi là biện pháp tạm thời, sẽ có hiệu lực trong khi vụ án tiến hành. Chúng có tính ràng buộc pháp lý nhưng không phải lúc nào cũng được tuân thủ. Năm 2022, trong một vụ kiện diệt chủng do Ukraine khởi xướng chống lại Nga, tòa án ra lệnh cho Moscow ngay lập tức đình chỉ xâm lược. Tuy nhiên, lệnh này bị bỏ ngoài tai và các cuộc tấn công chết chóc vẫn tiếp diễn.
Tòa án sẽ sớm lên lịch các phiên điều trần công khai. Luật sư của Nam Phi và Israel có thể đưa ra các luận điểm. Các thẩm phán đến từ khắp thế giới có thể mất nhiều ngày hoặc tuần để ra quyết định về biện pháp tạm thời.
Sau đó, tòa án sẽ bắt đầu quá trình xem xét toàn bộ vụ án kéo dài.
Israel có thể thách thức thẩm quyền và cố gắng để vụ án bị loại bỏ trước khi luật sư bắt đầu tranh luận. Các nước khác đã ký kết Công ước diệt chủng cũng có thể đệ đơn xin được trình bày.
TÒA ÁN ĐANG XỬ LÝ CÁC VỤ ÁN TƯƠNG TỰ KHÔNG?
Hai vụ kiện diệt chủng khác đang trong danh sách công việc bận rộn của tòa án. Vụ kiện do Ukraine khởi xướng ngay sau cuộc xâm lược của Nga cáo buộc Moscow đã khởi động chiến dịch quân sự dựa trên cáo buộc diệt chủng giả tạo và cáo buộc Nga lên kế hoạch hành vi diệt chủng ở Ukraine.
Một vụ kiện đang diễn ra liên quan đến Gambia – hành động thay mặt cho các quốc gia Hồi giáo – buộc tội Myanmar diệt chủng người Hồi giáo Rohingya thiểu số.
Trong một vụ kiện trước đây do Bosnia khởi xướng, năm 2007 tòa án tuyên bố rằng “Serbia đã vi phạm nghĩa vụ ngăn chặn diệt chủng… liên quan đến vụ diệt chủng xảy ra ở Srebrenica vào tháng 7 năm 1995”. Tòa án từ chối ra lệnh cho Serbia bồi thường.
ICJ HAY ICC?
Hague tự coi mình là thành phố quốc tế của hòa bình và công lý. Đây không chỉ là nơi đặt trụ sở của ICJ mà còn của Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC), cách đó vài dặm, gần bờ biển Bắc Hải.
Hai tòa án này có chức năng khác nhau.
ICJ, bắt đầu phiên tòa đầu tiên vào năm 1946 khi thế giới mới thoát khỏi tàn phá của Thế chiến II, giải quyết các vụ kiện giữa các quốc gia. Thường là tranh chấp biên giới đất liền và biển, cũng như bất đồng trong việc giải thích các hiệp ước quốc tế.
ICC mới hơn nhiều. Bắt đầu hoạt động vào năm 2002 với mục tiêu cao cả chấm dứt miễn trừ toàn cầu đối với tội ác. Không giống như ICJ, nó tìm cách truy tố cá nhân về tội diệt chủng, tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.
ICC đang tiến hành một cuộc điều tra v