Dòng chảy dữ liệu xuyên biên giới sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc định hình cảnh quan trí tuệ nhân tạo quốc tế, nhưng nỗi sợ hãi về công nghệ bị phân mảnh không nên làm mù quáng các nước phương Tây về tham vọng và cách tiếp cận lâu dài của Trung Quốc, các chuyên gia cho rằng.
“Không ai muốn một thế giới bị phân mảnh, và Trung Quốc cũng vậy,” Nate Picarsic, thành viên cấp cao tập trung vào chính sách Trung Quốc tại Quỹ Bảo vệ Dân chủ (FDD), nói với Digital. “Nhưng chúng ta không nên để họ nắm quyền kiểm soát và định nghĩa các điều khoản cho tất cả các lĩnh vực mới này chỉ để bảo vệ hệ thống toàn cầu.”
“Chúng ta phải nhìn rõ những gì họ đang cố gắng làm, bảo vệ lợi ích của chúng ta, có răng và thanh chắn để đảm bảo rằng họ chơi theo luật chơi… nếu không, chúng ta kết thúc với một môi trường AI và dữ liệu được định nghĩa bởi các chuẩn mực và tiêu chuẩn của Trung Quốc, bởi vì đó là tham vọng của họ,” ông thêm.
Trung Quốc và Liên minh châu Âu vào tháng trước đã bắt đầu các cuộc đàm phán về dòng chảy dữ liệu xuyên biên giới – một thành phần quan trọng để đảm bảo AI không tạo ra một cảnh quan toàn cầu bị phân tầng và phân mảnh hơn nữa.
Tập trung vào dòng chảy dữ liệu xuyên biên giới vẫn là điều quan trọng trong nhiều năm: Brookings đã công bố một bài báo vào năm 2018 của giám đốc và đồng sáng lập Dự án Nghiên cứu Công nghệ Peter Lovelock và Thành viên cấp cao Joshua P. Meltzer lập luận về tầm quan trọng của việc chia sẻ dữ liệu với các quốc gia châu Á.
“Khu vực châu Á – Thái Bình Dương tiếp tục là một trong những khu vực phát triển nhanh nhất thế giới, cả về mặt kinh tế và kết nối,” cặp đôi viết. “Đến năm 2017, châu Á đã có số người dùng internet lớn nhất thế giới, với 1,9 tỷ người trực tuyến.”
Bài báo nhấn mạnh tầm quan trọng của nền kinh tế số hóa và tác động của nó đối với thương mại quốc tế.
Trong những năm kể từ khi bài báo được công bố, quá trình chuyển đổi kỹ thuật số chỉ tăng tốc, lao vào tốc độ cao nhờ quyền truy cập rộng rãi vào các mô hình AI tạo ra và các mô hình ngôn ngữ lớn bất ngờ bắt đầu và kích thích trí tưởng tượng.
Tuy nhiên, nhiều nhà lãnh đạo đã nhìn thấy tiềm năng cho một cảnh quan quốc tế nhanh chóng phân mảnh dựa trên khả năng tiếp cận và chất lượng của các mô hình AI có sẵn. AI thay đổi về tiềm năng và khả năng tùy thuộc vào dữ liệu có sẵn để đào tạo nó – một vấn đề có thể phát sinh từ thực tế là hầu hết các quốc gia thiếu niềm tin trong việc chia sẻ dữ liệu cơ bản khi ngay cả điều gì đó đơn giản như làn đường tàu thủy cũng có thể bị chính trị hóa.
Trung Quốc đã cấm các phương tiện truyền thông xã hội phương Tây trong nhiều năm và thúc đẩy các tương đương của riêng mình; thay vì Facebook, cư dân Trung Quốc sử dụng WeChat.
Trung Quốc đã cấm Youtube, WhatsApp, Gmail, Instagram, Wikipedia và Spotify, chỉ để đưa ra một số ví dụ cho thấy tác động của chính sách kiểm duyệt internet của đất nước. Ngay cả các cơ quan thông tấn bao gồm BBC, The New York Times và The Wall Street Journal cũng nằm trong danh sách.
Sự nghi ngờ đáng kể giữa Trung Quốc và các nước khác liên quan đến dữ liệu và kiểm duyệt đặt các cuộc thảo luận về dòng chảy dữ liệu xuyên biên giới ở thế bất lợi.
“Vấn đề lớn hơn xuất hiện nếu có cảm giác thiếu minh bạch hoặc thiếu sự trung thực hoàn toàn khi chia sẻ thông tin đó,” Hess nói. “Đó là một trong những điều khiến tôi lo ngại khi chúng ta nói về chia sẻ với các quốc gia khác, đặc biệt là khi bạn nói về Trung Quốc hoặc nếu bạn thêm Nga vào đó.
“Không có lịch sử chính xác về sự minh bạch hoàn toàn và thực sự rằng nếu bạn sẽ phát triển lòng tin vào nó, điều đó có thể trở nên vấn đề… một trong những vấn đề lớn nhất mà chúng ta thấy các nhà hoạch định chính sách vật lộn khi nói đến AI là phát triển lòng tin vào một hệ thống có tiềm năng to lớn.”
Picarsic và đồng nghiệp của ông tại FDD, Emily de La Bruyere, nhấn mạnh rằng mặc dù các cuộc đàm phán như thế này có thể khích lệ, chúng không thể bỏ qua lịch sử và cách Trung Quốc đã sử dụng thông tin để thực thi quyền kiểm soát.
“Trung Quốc đã xây dựng một hệ thống quy định hoàn chỉnh để đảm bảo rằng những gì họ xác định là chiến lược và quan trọng từ góc độ thương mại, an ninh và chính trị,” de La Bruyere nói. “Dữ liệu được cục bộ hóa ở Trung Quốc để đảm bảo rằng chính phủ Trung Quốc có quyền truy cập vào dữ liệu đó ở Trung Quốc cũng như dữ liệu thu thập và sử dụng bởi các công ty quốc tế.”
Bruyere gọi dữ liệu là “yếu tố quyết định” trong cách tiếp cận của Trung Quốc đối với sản xuất trong “một môi trường công nghệ mới”, điều này tương phản với cách tiếp cận của Liên minh châu Âu, đã “ưu tiên bảo mật dữ liệu” và tạo ra “một sân chơi công bằng và rõ ràng khi nói đến dữ liệu.”
Picarsic nêu bật “cạm bẫy” cho cách tiếp cận của châu Âu, cho rằng sẽ tập trung vào việc đảm bảo quyền tiếp cận thị trường Trung Quốc với “sự hy sinh” về an ninh.
“Người Trung Quốc rất thành thạo trong việc tận dụng sự dụ dỗ của thị trường Trung Quốc để giành chiến thắng trong các cuộc đàm phán song phương đa phương – trên tất cả các lĩnh vực – và tôi nghĩ rằng các nhà hoạt động của EU có thể đến các cuộc thảo luận này với quyền tiếp cận thị trường,” ông lập luận.
“Tôi nghĩ phản ứng ban đầu… dường như khá tích cực về các quan điểm hoài nghi về cách tiếp cận của Trung Quốc,” ông thêm vào.
“Tham vọng của họ không phải là chơi theo luật chơi và chơi trên sân chơi bình đẳng,” Picarsic tiếp tục. “Của họ là có quyền kiểm soát không đối xứng để chúng tôi có thể tương tác với họ và có một thỏa thuận dựa trên quy tắc. Đó là lý tưởng nhất, nhưng chúng ta không nên hy sinh các chuẩn mực