Southeast Asia News Desk

(SeaPRwire) –   Sự bất ổn chính trị hiện tại ở Venezuela sau một cuộc bầu cử sẽ không được giải quyết đơn giản bằng cách đưa các ứng cử viên đối lập lên nắm quyền, mặc dù đó là một bước đầu tiên mạnh mẽ, các chuyên gia nói với Digital. 

“Tôi chắc chắn rằng đây là những người yêu nước,” , R-Fla., nói với Digital trong một cuộc họp báo trực tuyến. “Maria Corina Machado là … một trong những người dũng cảm nhất mà tôi từng gặp và là một trong những nhân vật chính trị vĩ đại nhất thế giới.”

“Bà ấy vẫn ở lại đất nước một cách kiên định,” Rubio tiếp tục. “Bà ấy đã gạt bỏ mọi tham vọng cá nhân mà bà ấy có thể có trong tay và cho phép bà ấy trở thành ứng cử viên của phe đối lập, và không để điều đó cản trở.”

“Vì vậy, đây là những con người phi thường, và lý do duy nhất bạn làm điều đó là vì bạn yêu đất nước của mình,” ông nói thêm. 

Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro đã can thiệp vào cuộc bầu cử để ngăn chặn Machado, người rất được lòng dân, đứng ra tranh cử chống lại ông, thay vào đó buộc bà phải đứng sang một bên và cho phép Edmundo Gonzalez tiếp tục vai trò lãnh đạo phe đối lập.

Các cuộc thăm dò trước cuộc bầu cử (bị coi là bất hợp pháp trong nước) cho thấy Gonzalez nhận được gấp đôi sự ủng hộ so với Maduro và Đảng Xã hội Thống nhất Venezuela (PSUV) của ông, nhưng Hội đồng Bầu cử Quốc gia do Maduro kiểm soát đã trao chiến thắng cho đương nhiệm với cách biệt được cho là 51%, so với 44% ủng hộ cho phe đối lập. 

Người dân Venezuela đã xuống đường biểu tình hòa bình sau quyết định này, nhưng Maduro đã điều động cảnh sát để đàn áp họ và giải tán đám đông, dẫn đến các cuộc đụng độ bạo lực và leo thang. 

Cuối cùng, chính quyền Biden vào thứ Năm đã lên án kết quả của cuộc bầu cử, lập luận rằng, “Dựa trên bằng chứng áp đảo, rõ ràng với Hoa Kỳ và quan trọng nhất là với người dân Venezuela rằng Edmundo González … đã giành được nhiều phiếu bầu nhất trong cuộc bầu cử tổng thống ngày 28 tháng 7 của Venezuela.” 

Joseph Humire, giám đốc điều hành của Trung tâm Xã hội An toàn và Tự do, nhấn mạnh rằng “sự thay đổi thực sự đối với Venezuela sẽ không xảy ra với một cuộc bầu cử, nhưng đó là điểm khởi đầu.” 

“Sau 25 năm cai trị độc tài, xã hội chủ nghĩa, người dân Venezuela đã mất đi hầu hết, nếu không muốn nói là tất cả, quyền tự do của họ,” Humire nói với Digital. 

“Họ có rất ít hoặc không có quyền tự do kinh tế, quyền tự do chính trị, và thậm chí còn bị hạn chế nghiêm trọng về quyền tự do ngôn luận,” Humire giải thích. “Lý do chính khiến người dân Venezuela bỏ phiếu với số lượng lớn cho Edmundo Gonzalez trong cuộc bầu cử này (và trên thực tế là cho Machado mặc dù bà bị cấm tranh cử) là vì họ muốn lấy lại quyền tự do của mình.”

“Venezuela đang bị điều hành bởi một hệ thống tội phạm ăn sâu vào hầu hết các cơ quan nhà nước và có một mạng lưới quyền lực tương đương bên ngoài chính phủ thông qua các lực lượng vũ trang phi nhà nước,” Humire tiếp tục. “Maduro thua cuộc và rời đi là một điều kiện cần thiết nhưng không đủ để thay đổi thực sự ở Venezuela.”

“Nhưng ngay cả khi Maduro và đồng bọn (các nhà lãnh đạo chế độ) rời khỏi Venezuela, cơ cấu quyền lực vẫn tồn tại và chắc chắn sẽ cố gắng phá hoại và thao túng quá trình chuyển giao,” ông nói thêm, chỉ ra Bolivia là một quốc gia mà nhà lãnh đạo đã từ chức nhưng trở lại vì đất nước không thể xóa bỏ cơ cấu quyền lực mà ông đã thiết lập. 

Humire đề nghị Machado và Gonzalez tiếp tục làm việc để “phi chính danh chế độ Chavista,” ám chỉ Hugo Chavez và cơ cấu chính phủ mà ông đã thiết lập ở Venezuela và Maduro thừa hưởng sau khi nhậm chức vào năm 2013. Ông cảnh báo rằng phe đối lập có thể có “các tác nhân thích nghi” bên trong nó, những người vẫn đồng cảm với đảng của Maduro. 

“Phe đối lập luôn đầy những gì người Venezuela gọi là “enchufados,” một thuật ngữ tiếng Tây Ban Nha dùng để chỉ những người “được kết nối” với chế độ,” Humire nói. “Đây là những thành viên đối lập giả tạo có những giao dịch kinh doanh và chính trị bí mật với chế độ Maduro.”

“Tôi lo ngại rằng những “enchufados” này sẽ hoặc a) thay đổi câu chuyện thành một câu chuyện hợp pháp hóa gian lận bầu cử của Maduro; và / hoặc b) phá hoại quá trình chuyển giao ở Venezuela ngay cả khi Edmundo Gonalez được chấp nhận là tổng thống đắc cử,” ông cảnh báo. 

Isaias Medina III, cựu nhà ngoại giao và Edward Mason Fellow tại Đại học Harvard, nói với Digital rằng “những cuộc biểu tình quy mô lớn” ở Venezuela tuần này “phản ánh nhu cầu thay đổi từ cơ sở,” nhưng ông cũng thừa nhận những thách thức lớn lao khi “thách thức một chế độ tàn bạo sẵn sàng sử dụng vũ lực chống lại dân chúng của mình.”

“Chính trị Venezuela cần phải đổi mới sâu sắc,” Medina nói. “Rất tiếc, một chiến lược thoát hiểm cho Venezuela là cần thiết. Tuy nhiên, liệu Maduro có thực sự quyết định đồng ý với bất kỳ đề xuất đàm phán hay ân xá nào? Nhiều bên liên quan đáng ngờ đang thao túng chủ quyền bị mất của Venezuela, biến tình hình thành một cuộc khủng hoảng xuyên quốc gia đe dọa hòa bình và an ninh khu vực.” 

“Venezuela cần một cách tiếp cận chính trị mới, thoát khỏi những “người chơi chính trị” ưu tiên lợi ích cá nhân hơn lợi ích quốc gia và thoát khỏi các chính sách gia trưởng của chính phủ: chính phủ phải phục vụ công dân chứ không phải ngược lại,” ông lập luận. “Tâm điểm phải chuyển sang giáo dục, cơ hội việc làm và một quốc hội đại diện thực sự để thảo luận các vấn đề và tìm ra giải pháp hiệu quả.”

“Nếu Gonzalez và Machado không thể giải quyết vấn đề “lật đổ” kẻ tiếm quyền bù nhìn ở “Miraflores” (Nhà Trắng của Venezuela), họ sẽ phải vật lộn để xây dựng lại đất nước,” ông khẳng định. “Tuy nhiên, tôi hy vọng họ sẽ chứng minh tôi sai.”

“Venezuela cần hơn là những “Tổng thống” cứu thế; nó cần một chính phủ chuyển tiếp với mục tiêu rõ ràng là khôi phục pháp quyền, đảo ngược việc quản trị lệch lạc và trục xuất những kẻ chiếm giữ bất hợp pháp,” Medina nói thêm.

“Thay đổi thực sự đòi hỏi phải tích hợp những cá nhân có năng lực dựa trên năng lực ở tất cả các lĩnh vực và chuyển đổi các hoạt động xã hội chủ nghĩa gia trưởng của nhà nước thành những cơ hội tự phát triển cho một quốc gia nghèo nhưng giàu tài nguyên,” ông nhấn mạnh. “Venezuela cần một “Con đường mới” thoát khỏi chủ nghĩa xã hội thế kỷ 21, kết hợp hiệu quả các chính sách công dân-công-tư với các động lực phát triển kinh tế.”